Номер провадження 3/754/5037/16
Справа №754/15662/16-п
Іменем України
26 грудня 2016 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Лобанов В.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1
за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В протоколі пор адміністративне правопорушення серія БР № 271703 зазначено, що 23 листопада 2016р. в 00 год. 35 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем Форд Сієра, номерний знак НОМЕР_1, по вул. Сабурова в м. Києві в стані наркотичного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 а Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Вивчивши матеріали справи, суддя вважає необхідним повернути до Управління патрульної поліції в м. Києві матеріали справи для додаткової перевірки з таких підстав.
Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення відсутні пояснення і зауваження щодо змісту протоколу від особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення та відсутні записи стосовно не вручення під розписку копії протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, як передбачено ст. 254 КУпАП.
Згідно ч. 1 ст. 265-2 КУпАП у разі наявності підстав вважати, що водієм вчинено порушення передбачене ст. 130 КУпАП, працівник уповноваженого підрозділу, що забезпечує безпеку дорожнього руху, тимчасово затримує транспортний засіб шляхом блокування або доставляє його для зберігання на спеціальний майданчик чи стоянку. Про тимчасове затримання робиться відповідний запис у протоколі про адміністративне правопорушення. Ці вимоги закону не виконані.
При додатковій перевірці необхідно усунути вказані недоліки протоколу про адміністративне правопорушення.
Керуючись ст. 283 КУпАП,
Матеріали справи про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути до Управління патрульної поліції у м. Києві для додаткової перевірки та усунення вказаних недоліків.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: