Ухвала
26 грудня 2016 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ у складі:
Висоцької В.С., Гримич М.К., Ткачука О.С.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи: ОСОБА_8, ОСОБА_9, комунальне підприємство Полтавської обласної ради «Полтававодоканал», про усунення перешкод, відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 25 червня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 27 квітня 2016 року,
встановила:
У жовтні 2014 року ОСОБА_4 звернувся до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 19 березня 2014 року, що набрало законної сили, задоволено його позов до відповідачів про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності, та його зобов'язано перенести побутово-питний водопровід № 1. 26 вересня 2014 року він та працівники комунального підприємства «Полтававодоканал» (далі - КП «Полтававодоканал») мали намір виконати рішення суду, обстежуючи місце перенесення водопровідної колонки, проте відповідачі їм у цьому перешкодили.
Вважав, що відповідачі перешкоджають реалізації його прав на виділ у будинку АДРЕСА_1 його частки в натурі та у виконанні з цієї метою рішення суду.
Ураховуючи наведене, просив зобов'язати відповідачів не чинити йому перешкоди у перенесенні водопровідної колонки та огорожі за вказаною адресою та стягнути на його користь моральну шкоду в розмірі 5 000 грн з ОСОБА_6 і ОСОБА_7, які вчиняли неправомірні дії.
Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 25 червня
2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 27 квітня 2016 року, в задоволенні позову відмовлено.
У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати ухвалені в справі судові рішення та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.
Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.
У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.
Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.
Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.
Ухвалюючи рішення про відмову в задоволенні позову, суди на підставі наданих сторонами доказів, яким дали оцінку відповідно до ст. 212 ЦПК України, встановили фактичні обставини справи, вірно виходили з недоведеності позовних вимог.
Зокрема, судами встановлено, що позивач ОСОБА_4, який за рішенням суду, що набрало законної сили, зобов'язаний перенести побутово-питний водопровід, не надав доказів того, що відповідачі створювали реальні перешкоди для вчинення дій позивачу, а висловлювання відповідачів на адресу позивача та представників «Полтававодоканал» про незгоду щодо перенесення водопроводу та обіцянку не допустити проведення робіт по перенесенню водопроводу не створюють перешкод по проведенню робіт на виконання рішення суду.
Доводи касаційної скарги висновків суду не спростовують.
Згідно вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ
Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити, рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 25 червня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 27 квітня 2016 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: В.С. Висоцька
М.К.Гримич
О.С.Ткачук