про повернення апеляційної скарги
"28" грудня 2016 р.Справа № 923/1008/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Л.В. Поліщук,
суддів В.В. Лашина, В.І. Жекова,
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Квіти-Херсона"
на рішення господарського суду Херсонської області від 01.12.2016р.
у справі №923/1008/16
за позовом:
1) ОСОБА_1
2) ОСОБА_2
3) ОСОБА_3
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Квіти Херсона"
за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7
про визнання недійсним рішення загальних зборів
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулись до господарського суду Херсонської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Квіти Херсона" про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів учасників товариства.
Рішенням господарського суду Херсонської області від 01.12.2016 року позов задоволено повністю, визнано недійсним рішення позачергових загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Квіти Херсона", оформлене протоколом № 3 від 26.08.2016.
Не погодившись з рішенням суду, ТОВ "Квіти Херсона" звернулось з апеляційною скаргою, в якій просило рішення скасувати, в задоволені позову відмовити.
Проте, до апеляційної скарги скаржником не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.
Водночас скаржником заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору до прийняття судового рішення, посилаючись на те, що Товариство має боргові зобов'язання, а всі грошові кошти які отримує підприємство йдуть на погашення боргів.
За приписами статті 8 Закону України „Про судовий збір" суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Однак, колегія зазначає, що положення ст.8 Закону України "Про судовий збір" наділяють суд правом на відстрочення сплати судового збору лише за наявності виняткових обставин, а саме з урахуванням того, що в майбутньому, але не довше ніж до прийняття судового рішення, заявник матиме фінансову можливість сплатити розмір судового збору.
Відповідно до ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Проте, всупереч вимогам ст.33 ГПК України скаржником не надано жодних доказів на підтвердження обставин, на які він посилається в обґрунтування надання відстрочки, у зв'язку з чим суд апеляційної інстанції не вбачає підстав для задоволення клопотання.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України „Про судовий збір".
Частиною 1 ст.4 Закону України „Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. (На 1 січня 2016 р. розмір мінімальної заробітної плати становить -1378 грн.).
У відповідності до п.п. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" подання позовної заяви немайнового характеру судовий збір сплачується за ставкою у розмірі однієї мінімальної заробітної плати.
Згідно з п.п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції Закону від 03.09.2015р. № 670-VIII ставка судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Таким чином, судовий збір за апеляційний перегляд рішення суду у даному випадку становить 1515, 80 грн. (110% від 1378).
Судовий збір за розгляд апеляційної скарги Одеським апеляційним господарським судом підлягає сплаті за наступними платіжними реквізитами: отримувач коштів: Управління Державної казначейської служби України у м. Одеса, рахунок отримувача: 31217206782002, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38016923, банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області, код банку отримувача (МФО): 828011, код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Одеський апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа).
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Враховуючи викладене, апеляційна скарга підлягає поверненню без розгляду по суті.
Крім того, колегія суддів звертає увагу, що скаржником не додано доказів відправки апеляційної скарги третій особі без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4.
Після усунення обставин, що зумовили її повернення, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу.
Керуючись п.3 ч.1 ст. 86, 97 ГПК України, суд -
1.У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Квіти-Херсона" про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Херсонської області від 01.12.2016 року у справі № 923/1008/16 - відмовити.
2.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Квіти-Херсона" повернути без розгляду.
3.Справу №923/1008/16 повернути господарському суду Херсонської області.
Головуючий суддя Л.В. Поліщук
Суддя В.В. Лашин
Суддя В.І. Жеков