Ухвала іменем україни 27 грудня 2016 року м. Київ Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 01 серпня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Житомирської області від 11 листопада 2016 року,
До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_4 .
Відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями, касаційну скаргу визначено для розгляду в складі суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .
Враховуючи те, що розгляд апеляційної скарги ОСОБА_4 в суді апеляційної інстанції відбувся за участі близької родички судді ОСОБА_3 , розгляд касаційної скарги за її участю не можливий відповідно до кримінального процесуального законодавства, у зв'язку з чим нею заявлено самовідвід.
Оскільки заявлений суддею ОСОБА_3 самовідвід ґрунтується на вимогах ч. 2 ст. 75 КПК України, колегія суддів вважає за необхідне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 01 серпня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Житомирської області від 11 листопада 2016 року направити керівнику апарату Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ для виконання вимог ч. 3 ст. 82 КПК України.
На підставі наведеного та керуючись ч. 2ст. 75, ч. 3 ст. 82 КПК України, колегія суддів
Заявлений суддею ОСОБА_3 самовідвід задовольнити.
Провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 01 серпня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Житомирської області від 11 листопада 2016 року направити керівнику апарату Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ для виконання вимог ч. 3 ст. 82 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2