28.12.2016 Справа № 20/414/07
Колегія суддів господарського суду Запорізької області у складі: головуючий суддя Азізбекян Т.А., суддя Ніколаєнко Р.А., суддя Дроздова С.С., розглянувши заяву відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” про зміну способу та порядку виконання рішення господарського суду Запорізької області від 29.11.2007р. у справі № 20/414/07
за позовом Державного підприємства “Енергоринок” (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 27)
до відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14)
про стягнення суми
Представники сторін:
від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 18.12.2015р. № 01/44-843Д
від відповідача (заявник): ОСОБА_2, довіреність від 31.12.2015р. № 33
19.12.2016р. до господарського суду Запорізької області, в порядку ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, звернулося відкрите акціонерне товариство “Запоріжжяобленерго” із заявою від 19.12.2016р. № 008-32/19345 про зміну способу та порядку виконання рішення господарського суду Запорізької області у справі № 20/414/07, з урахуванням ухвали суду від 05.07.2010р. по справі № 20/414/07, шляхом надання ВАТ «Запоріжжяобленерго» розстрочки відповідно до наданого графіку.
Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 19.12.2016р. заяву передано на розгляд у складі колегії суддів: головуючий суддя Азізбекян Т.А., суддя Ніколаєнко Р.А., суддя Дроздова С.С.
Ухвалою від 19.12.2016р. заяву прийнято до розгляду, судове засідання призначено на 28.12.2016р.
В судовому засіданні представник відповідача (заявника) підтримав заяву та пояснив, що на сьогоднішній день оплата заборгованості ВАТ «Запоріжжяобленерго» у строки, визначені ухвалою суду від 05.07.2010р. про розстрочку виконання судового рішення, ускладнюється у зв'язку із скрутним фінансовим станом товариства, який склався через ряд конкретних обставин, які наведені у заяві від 19.12.2016р. № 008-32/19345.
Представник позивача письмових пояснень по суті заяви не надав, проте в судовому засіданні заперечив проти зміни способу та порядку виконання рішення господарського суду Запорізької області у справі № 20/414/07, просив суд відмовити у задоволенні заяви.
В засіданні суду 28.12.2016р. заява розглянута та вирішена судом по суті.
За письмовим клопотанням представників сторін розгляд заяви здійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.
Розглянувши заяву ВАТ “Запоріжжяобленерго” про зміну способу та порядку виконання рішення господарського суду Запорізької області у справі № 20/414/07, суд дійшов висновку, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Матеріали справи свідчать, що рішенням господарського суду Запорізької області від 29.11.2007р. по справі № 20/414/07 стягнуто з ВАТ “Запоріжжяобленерго” на користь ДП “Енергоринок” 18 933 716 грн. 04 коп. інфляційних нарахувань, 4 722 270 грн. 41 коп. - 3 % річних, 3 000 000,00 грн. пені, суму 4 031 грн. 66 коп. витрат на державне мито та суму 18 грн. 72 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
27.03.2008р. на виконання рішення від 29.11.2007 р. у справі № 20/414/07 господарським судом Запорізької області видано відповідний наказ.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 05.07.2010р. розстрочено виконання рішення суду від 29.11.2007р. по даній справі за відповідним графіком - до 2021р.
Як вбачається з довідки від 16.12.2016р. № 003-003/298 про заборгованість ВАТ «Запоріжжя» перед ДП «Енергоринок» за судовим рішенням від 29.11.2007р. у справі № 20/414/07, згідно ухвали суду від 05.07.2010 у справі № 20/414/07 заборгованість становила 15 993 591,89 грн., з яких 11 360 229,72 грн. інфляційних нарахувань, 2 833 362,17 грн. трьох відсотків річних, 1 800 000,00 грн. пені.
З липня 2010 року по листопад 2016 року ВАТ “Запоріжжяобленерго” сплатило в рахунок погашення штрафних санкцій 2 623 995,03 грн.
Станом на 01.12.2016р. сума заборгованості ВАТ «Запоріжжяобленерго» перед ДП «Енергоринок» по рішенню суду від 29.11.2007р. у справі № 20/414/07 становить 13 369 596,86 грн., з яких: 9 496 547,62 грн. інфляційних нарахувань, 2 368 345,02 грн. трьох відсотків річних, 1 504 704,22 грн. пені. Заборгованість (сума прострочених платежів) згідно графіку розстрочки виконання рішення становить 4 144 688,97 грн.
Згідно ч. 2 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, господарський суд за власною ініціативою, за заявою сторони виконавчого провадження, за заявою виконавця, поданою на підставі заяви сторони виконавчого провадження, або за заявою державного виконавця, поданою з власної ініціативи, у випадку, передбаченому Законом України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень», суд, який видав виконавчий документ, може змінити спосіб та порядок виконання рішення, ухвали, постанови у порядку, передбаченому частиною першою цієї статті.
Оскільки згадана стаття не обмежує відповідне право господарського суду певним строком, воно може бути реалізоване у будь-який час після набрання рішенням законної сили і до його фактичного повного виконання, в межах строку пред'явлення наказу до виконання. Також не обмежується право заявника на повторне звернення з відповідною заявою, якщо вона вже розглядалася судом (п. 7.1.постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012р. «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України»).
Під зміною способу і порядку виконання рішення слід розуміти прийняття господарським судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленими. Змінюючи спосіб і порядок виконання судового рішення, суд не може змінювати останнє по суті (п. 7.1.3.постанови Пленуму ВГСУ № 9 від 17.10.2012р.
При цьому, згідно п. 7.8. постанови Пленуму ВГСУ № 9 від 17.10.2012р., господарський суд не має права самостійно скасувати надану ним відстрочку чи розстрочку виконання судового рішення, в тому числі й з тих мотивів, що такі умови не виконуються відповідачем. Але оскільки відстрочка і розстрочка є складовими способу та порядку виконання судового рішення, то умови їх надання може бути переглянуто у процесі розгляду господарським судом заяви про зміну способу та порядку виконання судового рішення.
Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо (п. 7.2. постанови Пленуму ВГСУ № 9 від 17.10.2012р.).
Як вказує заявник, на сьогоднішній день оплата заборгованості ВАТ «Запоріжжяобленерго» у строки, визначені ухвалою суду від 05.07.2010р. про розстрочку виконання судового рішення, ускладнюється у зв'язку із скрутним фінансовим станом товариства, який склався через ряд конкретних обставин.
Так, у ВАТ «Запоріжжяобленерго» відсутні кошти для фінансування першочергових та обов'язкових витрат товариства, а також відсутні кошти для виконання існуючого графіку розстрочки рішення у справі.
Станом на 16.12.2016р. у ВАТ «Запоріжжяобленерго» існує заборгованість із виплати заробітної плати перед працівниками товариства в розмірі 66,23 млн. грн., а також податкам, які нараховуються при виплаті заробітної плати в розмірі 32,12 млн. грн., що підтверджується довідкою від 16.12.2016р. № 005-09/293 щодо заборгованості ВАТ «Запоріжжяобленерго» по заробітній платі за жовтень та листопад 2016р.
Крім того, ВАТ “Запоріжжяобленерго” має податковий борг по сплаті до бюджетів всіх рівнів податків, зборів та обов'язкових платежів в загальному розмірі 72,5 млн. грн. (довідка від 16.12.2016р. № 005-09/295).
Кредиторська заборгованість ВАТ «Запоріжжяобленерго» перед ДП «Енергоринок» за куповану електричну енергію станом на 01.12.2016р. складає 1 292,4 млн. грн. (довідка від 16.12.2016р. № 005-06/291).
Кредиторська заборгованість ВАТ «Запоріжжяобленерго» перед іншими кредиторами, окрім ДП «Енергоринок», станом на 30.11.2016 року складає 74,4 млн. грн. (довідка від 16.12.2016р. № 005-09/294).
Фінансовий результат - це прибуток або збиток який отримує господарюючий суб'єкт внаслідок своєї діяльності. Таким чином, фінансовий результат є одним з найважливіших економічних показників, який узагальнює усі результати господарської діяльності та надає комплексної оцінки ефективності цієї діяльності.
ВАТ «Запоріжжяобленерго» не отримує прибуток від здійснення господарського діяльності, що зокрема підтверджується звітом про фінансові результати діяльності товариства за 1 півріччя 2016 року. Чистий фінансовий результат (збиток) складає - 2 402 тис, грн. (копія звіту міститься в матеріалах справи).
Як зазначалося вище, станом на 01.12.2016р. сума заборгованості ВАТ «Запоріжжяобленерго» перед ДП «Енергоринок» по рішенню суду від 29.11.2007р. у справі № 20/414/07 13 369 596,86 грн. Заборгованість згідно графіку розстрочки виконання рішення становить 4 144 688,97 грн.
При цьому, ВАТ «Запоріжжяобленерго» здійснюється 100 % поточний розрахунок за куповану електричну енергію.
Крім того, ВАТ «Запоріжжяобленерго» на протязі 2015 та 2016 років сплатило додатково до поточної оплати купованої електричної енергії 243,6 млн. грн. в рахунок графіків розстроченої заборгованості із строком платежу в 2015 році та 225,9 млн. грн. в рахунок графіків 2016 року (довідка від 16.12.2016р. № 005-09/297).
Отже, ВАТ «Запоріжжяобленерго» на протязі 2015 та 2016 років одночасно здійснювало поточну оплату купованої електроенергії та погашення розстроченої заборгованості, що свідчить про належний ступінь виконання зобов'язання ВАТ «Запоріжжяобленерго» перед ДП «Енергоринок».
Відносно ВАТ «Запоріжжяобленерго» 12.07.2016р. органом державної виконавчої служби відкрито виконавче провадження з примусового виконання судового рішення на користь ПАТ «Київсільелектро» на загальну суму 28 456 302,00 грн. (копія постанови про відкриття додається). В межах цього провадження ВП № 51242091 на кошти ВАТ «Запоріжжяобленерго» накладено арешт, що підтверджується відповідною постановою органу виконання та довідкою про розмір арештованих коштів, про що свідчать надані постанови та довідки.
Крім того, відділом примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України відкрито та проводяться дії з примусового виконання рішень господарського суду в рамках 10 виконавчих проваджень за заявою стягувача - ДП «Енергоринок».
Зазначене свідчить про існування загрози банкрутства ВАТ «Запоріжжяобленерго».
Ступінь виконання зобов'язання Боржника перед Стягувачем знаходиться в прямій залежності від ступеню виконання зобов'язання споживачів перед ВАТ «Запоріжжяобленерго».
Отже, прострочення оплати за куповану електричну енергію, що виникло, обумовлено дисбалансом оплати споживачами вартості спожитої електроенергії
Загальна сума дебіторської заборгованості станом на 01.10.2016р. за спожиту електричну енергію перед ВАТ «Запоріжжяобленерго» складає 1 200 323 тис. грн., що підтверджується відповідною довідкою.
В свою чергу, ВАТ «Запоріжжяобленерго», зі свого боку, приймає всі можливі заходи по недопущенню неналежного виконання договірних обов'язків споживачів, оскільки здійснює всі можливі заходи спрямовані на погашення заборгованості, зокрема, направляє претензії, звертається до суду із позовними заявами про примусове стягнення заборгованості, здійснює обмеження або припинення електропостачання, бо повне відключення деяких споживачів може призвести до соціальної та технологічної катастрофи на території всій Запорізькій області.
Систематичне недофінансування з боку держави бюджетної сфери призводить до низького рівня розрахунків за електричну енергію споживачів електричної енергії, що фінансуються з державного та місцевого бюджету.
Так, станом на 01.10.2016р., згідно довідки про проведення розрахунків за спожиту електроенергію, недоплата за спожиту електричну енергію таких споживачів складає 5 683 тис. грн. (джерело фінансування з державного бюджету) та 4 212 тис. грн. (джерело фінансування з місцевого бюджету). Зазначений фактор також негативно впливає на фінансовий стан ВАТ «Запоріжжяобленерго ».
Відповідні документи, що обґрунтовують позицію відповідача надані суду.
Проаналізувавши матеріали справи, суд констатує існування об'єктивних обставин, які ускладнюють виконання рішення. Судом враховано вищенаведені обставини, а саме: відсутність додаткових джерел для погашення заборгованості; недофінансування з боку держави підприємств бюджетної сфери; систематичне порушення умов розрахунків за спожиту електричну енергію споживачами, надання реструктуризації боргів за спожиту електричну енергію; неможливість стягнення ВАТ «Запоріжжяобленерго» заборгованості з боржників, відносно яких порушено справу про банкрутство; загроза банкрутства ВАТ «Запоріжжяобленерго».
З урахуванням викладеного, заява від 19.12.2016р. № 008-32/19345 ВАТ “Запоріжжяобленерго” про зміну способу та порядку виконання рішення господарського суду Запорізької області у справі № 20/414/07 - задовольняється, а саме суд змінює спосіб та порядок виконання судового рішення по справі № 20/414/07 з урахуванням ухвали суду від 05.07.2010р. по справі № 20/414/07 шляхом надання ВАТ «Запоріжжяобленерго» розстрочки відповідно до наступного графіку:
Рік погашенняМісяць погашенняЗагальна сума до сплати, грн.у тому числі
Інфляційні, грн., ПДВ3 % річних, грн.Пеня, грн.
2016грудень219 298,50155 681,1138 881,2124 736,18
Всього за 2016 рік219 298,50155 681,1138 881,2124 736,18
З початку реструктуризації 219 298,50 155 681,11 38 881,21 24 736,18
2017січень219 298,50155 681,1138 881,2124 736,18
лютий219 298,50155 681,1138 881,2124 736,18
березень219 298,50155 681,1138 881,2124 736,18
квітень219 298,50155 681,1138 881,2124 736,18
травень219 298,50155 681,1138 881,2124 736,18
червень219 298,50155 681,1138 881,2124 736,18
липень219 298,50155 681,1138 881,2124 736,18
серпень219 298,50155 681,1138 881,2124 736,18
вересень219 298,50155 681,1138 881,2124 736,18
жовтень219 298,50155 681,1138 881,2124 736,18
листопад219 298,50155 681,1138 881,2124 736,18
грудень219 298,50155 681,1138 881,2124 736,18
Всього за 2017 рік2 631 582,001 868 173,32466 574,52296 834,16
З початку реструктуризації 2 850 880,50 2 023 854,43 505 455,73 321 570,34
2018січень219 298,50155 681,1138 881,2124 736,18
лютий219 298,50155 681,1138 881,2124 736,18
березень219 298,50155 681,1138 881,2124 736,18
квітень219 298,50155 681,1138 881,2124 736,18
травень219 298,50155 681,1138 881,2124 736,18
червень219 298,50155 681,1138 881,2124 736,18
липень219 298,50155 681,1138 881,2124 736,18
серпень219 298,50155 681,1138 881,2124 736,18
вересень219 298,50155 681,1138 881,2124 736,18
жовтень219 298,50155 681,1138 881,2124 736,18
листопад219 298,50155 681,1138 881,2124 736,18
грудень219 298,50155 681,1138 881,2124 736,18
Всього за 2018 рік2 631 582,001 868 173,32466 574,52296 834,16
З початку реструктуризації 5 482 462,50 3 892 027,75 972 030,25 618 404,50
2019січень219 298,50155 681,1138 881,2124 736,18
лютий219 298,50155 681,1138 881,2124 736,18
березень219 298,50155 681,1138 881,2124 736,18
квітень219 298,50155 681,1138 881,2124 736,18
травень219 298,50155 681,1138 881,2124 736,18
червень219 298,50155 681,1138 881,2124 736,18
липень219 298,50155 681,1138 881,2124 736,18
серпень219 298,50155 681,1138 881,2124 736,18
вересень219 298,50155 681,1138 881,2124 736,18
жовтень219 298,50155 681,1138 881,2124 736,18
листопад219 298,50155 681,1138 881,2124 736,18
грудень219 298,50155 681,1138 881,2124 736,18
Всього за 2019 рік2 631 582,001 868 173,32466 574,52296 834,16
З початку реструктуризації 8 114 044,50 5 760 201,07 1 438 604,77 915 238,66
2020січень219 298,50155 681,1138 881,2124 736,18
лютий219 298,50155 681,1138 881,2124 736,18
березень219 298,50155 681,1138 881,2124 736,18
квітень219 298,50155 681,1138 881,2124 736,18
травень219 298,50155 681,1138 881,2124 736,18
червень219 298,50155 681,1138 881,2124 736,18
липень219 298,50155 681,1138 881,2124 736,18
серпень219 298,50155 681,1138 881,2124 736,18
вересень219 298,50155 681,1138 881,2124 736,18
жовтень219 298,50155 681,1138 881,2124 736,18
листопад219 298,50155 681,1138 881,2124 736,18
грудень219 298,50155 681,1138 881,2124 736,18
Всього за 2020 рік2 631 582,001 868 173,32466 574,52296 834,16
З початку реструктуризації 10 745 626,50 7 628 374,39 1 905 179,29 1 212 072,82
2021січень219 298,50155 681,1138 881,2124 736,18
лютий219 298,50155 681,1138 881,2124 736,18
березень219 298,50155 681,1138 881,2124 736,18
квітень219 298,50155 681,1138 881,2124 736,18
травень219 298,50155 681,1138 881,2124 736,18
червень219 298,50155 681,1138 881,2124 736,18
липень219 298,50155 681,1138 881,2124 736,18
серпень219 298,50155 681,1138 881,2124 736,18
вересень219 298,50155 681,1138 881,2124 736,18
жовтень219 298,50155 681,1138 881,2124 736,18
листопад219 298,50155 681,1138 881,2124 736,18
грудень211 686,86155 681,0235472,4220 533,42
Всього за 2021 рік2 623 970,361 868 173,23463 165,73292 631,40
З початку реструктуризації 13 369 596,86 9 496 547,62 2 368 345,02 1 504 704,22
Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд
Заяву від 19.12.2016р. № 008-32/19345 ВАТ “Запоріжжяобленерго” про зміну способу та порядку виконання рішення господарського суду Запорізької області у справі № 20/414/07 - задовольнити.
Змінити спосіб та порядок виконання судового рішення по справі № 20/414/07 з урахуванням ухвали суду від 05.07.2010р. по справі № 20/414/07 шляхом надання ВАТ «Запоріжжяобленерго» розстрочки відповідно до наступного графіку:
Рік погашення Місяць погашення Загальна сума до сплати, грн.у тому числі
Інфляційні, грн., ПДВ 3 % річних, грн. Пеня, грн.
2016грудень219 298,50155 681,1138 881,2124 736,18
Всього за 2016 рік219 298,50155 681,1138 881,2124 736,18
З початку реструктуризації 219 298,50 155 681,11 38 881,21 24 736,18
2017січень219 298,50155 681,1138 881,2124 736,18
лютий219 298,50155 681,1138 881,2124 736,18
березень219 298,50155 681,1138 881,2124 736,18
квітень219 298,50155 681,1138 881,2124 736,18
травень219 298,50155 681,1138 881,2124 736,18
червень219 298,50155 681,1138 881,2124 736,18
липень219 298,50155 681,1138 881,2124 736,18
серпень219 298,50155 681,1138 881,2124 736,18
вересень219 298,50155 681,1138 881,2124 736,18
жовтень219 298,50155 681,1138 881,2124 736,18
листопад219 298,50155 681,1138 881,2124 736,18
грудень219 298,50155 681,1138 881,2124 736,18
Всього за 2017 рік2 631 582,001 868 173,32466 574,52296 834,16
З початку реструктуризації 2 850 880,50 2 023 854,43 505 455,73 321 570,34
2018січень219 298,50155 681,1138 881,2124 736,18
лютий219 298,50155 681,1138 881,2124 736,18
березень219 298,50155 681,1138 881,2124 736,18
квітень219 298,50155 681,1138 881,2124 736,18
травень219 298,50155 681,1138 881,2124 736,18
червень219 298,50155 681,1138 881,2124 736,18
липень219 298,50155 681,1138 881,2124 736,18
серпень219 298,50155 681,1138 881,2124 736,18
вересень219 298,50155 681,1138 881,2124 736,18
жовтень219 298,50155 681,1138 881,2124 736,18
листопад219 298,50155 681,1138 881,2124 736,18
грудень219 298,50155 681,1138 881,2124 736,18
Всього за 2018 рік2 631 582,001 868 173,32466 574,52296 834,16
З початку реструктуризації 5 482 462,50 3 892 027,75 972 030,25 618 404,50
2019січень219 298,50155 681,1138 881,2124 736,18
лютий219 298,50155 681,1138 881,2124 736,18
березень219 298,50155 681,1138 881,2124 736,18
квітень219 298,50155 681,1138 881,2124 736,18
травень219 298,50155 681,1138 881,2124 736,18
червень219 298,50155 681,1138 881,2124 736,18
липень219 298,50155 681,1138 881,2124 736,18
серпень219 298,50155 681,1138 881,2124 736,18
вересень219 298,50155 681,1138 881,2124 736,18
жовтень219 298,50155 681,1138 881,2124 736,18
листопад219 298,50155 681,1138 881,2124 736,18
грудень219 298,50155 681,1138 881,2124 736,18
Всього за 2019 рік2 631 582,001 868 173,32466 574,52296 834,16
З початку реструктуризації 8 114 044,50 5 760 201,07 1 438 604,77 915 238,66
2020січень219 298,50155 681,1138 881,2124 736,18
лютий219 298,50155 681,1138 881,2124 736,18
березень219 298,50155 681,1138 881,2124 736,18
квітень219 298,50155 681,1138 881,2124 736,18
травень219 298,50155 681,1138 881,2124 736,18
червень219 298,50155 681,1138 881,2124 736,18
липень219 298,50155 681,1138 881,2124 736,18
серпень219 298,50155 681,1138 881,2124 736,18
вересень219 298,50155 681,1138 881,2124 736,18
жовтень219 298,50155 681,1138 881,2124 736,18
листопад219 298,50155 681,1138 881,2124 736,18
грудень219 298,50155 681,1138 881,2124 736,18
Всього за 2020 рік2 631 582,001 868 173,32466 574,52296 834,16
З початку реструктуризації 10 745 626,50 7 628 374,39 1 905 179,29 1 212 072,82
2021січень219 298,50155 681,1138 881,2124 736,18
лютий219 298,50155 681,1138 881,2124 736,18
березень219 298,50155 681,1138 881,2124 736,18
квітень219 298,50155 681,1138 881,2124 736,18
травень219 298,50155 681,1138 881,2124 736,18
червень219 298,50155 681,1138 881,2124 736,18
липень219 298,50155 681,1138 881,2124 736,18
серпень219 298,50155 681,1138 881,2124 736,18
вересень219 298,50155 681,1138 881,2124 736,18
жовтень219 298,50155 681,1138 881,2124 736,18
листопад219 298,50155 681,1138 881,2124 736,18
грудень211 686,86155 681,0235472,4220 533,42
Всього за 2021 рік2 631 970,361 868 173,23463 165,73292 631,40
З початку реструктуризації 13 369 596,86 9 496 547,62 2 368 345,02 1 504 704,22
Ухвала суду набирає законної сили в день її прийняття - 28.12.2016р., згідно зі ст. 115 Господарського процесуального кодексу України є обов'язковою на всій території України та повинна виконуватись у порядку, встановленому Законом України “Про виконавче провадження”.
Головуючий суддя Т.А. Азізбекян
Суддя Р.А. Ніколаєнко
Суддя С.С. Дроздова