ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
28 грудня 2016 р. Справа № 909/965/16
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Кобецької С. М., секретар судового засідання Савчин Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу:
за позовом: Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія
"Нафтогаз України", вул. Б.Хмельницького,6, м. Київ,01001;
до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Тисменицягаз",
вул. Вісконта, 3, м.Тисмениця, Івано-Франківська область,77400;
про: стягнення 11 820 194,63грн., з яких: 9 671 588,93грн. - основний борг, 1 616 988,19грн. - пеня, 121 983,61грн. - 3% річних, 409 633,90грн. - інфляційні втрати,
за участю:
від позивача: не з"явилися;
від відповідача: ОСОБА_1 - представник, (довіреність №617 від 28.09.2016р.)
Представник позивача в судове засідання не з"явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений (повідомлення про оголошення перерви в судовому засіданні 08.12.2016р. ). Однак, адресував на електронну пошту суду клопотання №14/4-2279в (вх.№18461/16) від 19.12.2016р., в якому, у зв"язку з неможливістю прибути в судове засідання, просить суд відкласти розгляд справи.
Слід зазначити, що клопотання представника позивача №14/4-2279в (вх.№18461/16) від 19.12.2016р., не підписане електронним цифровим підписом (ЕЦП), а тому, не береться судом до уваги, позаяк, у відповідності до п.1.5.17. Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України 20.02.13р. №28, документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв'язку, не належать до офіційних. У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі. Оригінал клопотання №14/4-2279в (вх.№18461/16) від 19.12.2016р., станом на дату розгляду справи, на адресу суду не надходив.
Представник відповідача, в судовому засіданні, проти позову заперечив. Крім того, подав клопотання вх№13807/16 від 28.12.16р., в якому, у зв"язку з необхідністю надання додаткових доказів по справі, просить суд продовжити строк розгляду спору на п"ятнадцять днів та відкласти розгляд справи.
В силу ч.3 ст.69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів. Постанова пленуму Вищого господарського суду України "Про судове рішення" №6 від 23.03.12р., встановлює, що рішення з господарського спору повинно прийматись у цілковитій відповідності з нормами матеріального і процесуального права та фактичними обставинами справи, з достовірністю встановленими господарським судом, тобто з'ясованими шляхом дослідження та оцінки судом належних і допустимих доказів у конкретній справі. Рішення суду не може бути умовним, а повнота судового пізнання фактичних обставин справи передбачає залучення всіх необхідних доказів.
Згідно ч.1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Разом з тим, і нез"явлення в судове засідання представника позивача, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів є обставинами для відкладення розгляду справи (п.п.1,2,3 ч.1 ст.77 цього ж кодексу).
Враховуючи зазначене вище, зважаючи на приписи п.4 ч.3 ст. 129 Конституції України, згідно яких, основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості та норми ч.3 ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України, у відповідності до яких, господарський суд, створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи та правильного застосування законодавства, суд вважає за можливе, клопотання представника відповідача вх№13807/16 від 28.12.16р., задовольнити та продовжити строк вирішення спору на п"ятнадцять днів, а розгляд справи в судовому засіданні відкласти.
Керуючись п.4 ч.3 ст.129 Конституції України, ч.3 ст.4-3, ст. 69, ч.1 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Продовжити строк розгляду спору у справі №909/965/16 на п"ятнадцять днів до 26.01.17р.
2. Розгляд справи в судовому засіданні відкласти на 26.01.17р. о 10:00год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за
адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 16.
3. Зобов'язати повторно надати в судове засідання:
позивача
- довідку органів статистики (реєстратора) про включення до ЄДРПОУ (ДРФО) та свідоцтво про державну реєстрацію станом на час розгляду справи;
відповідача
- довідку органів статистики (реєстратора) про включення до ЄДРПОУ (ДРФО) та свідоцтво про державну реєстрацію станом на час розгляду справи.
Сторонам провести звірку взаємних розрахунків щодо суми основного боргу станом на день розгляду справи. Обов'язок проведення покласти на позивача, при цьому зобов'язавши відповідача забезпечити належне проведення даної взаємозвірки розрахунків. Складений за результатами взаємозвірки розрахунків ОСОБА_1 сторонам надати в засідання суду. У разі неможливості провести взаємозвірку розрахунків, зобов'язати сторін надати суду письмові пояснення, в яких зазначити причини невиконання вимог ухвали суду.
Представникам сторін з"явитися в судове засідання та, відповідно до ст.28 Господарського процесуального кодексу України, представити суду документальне підтвердження своїх повноважень у справі, а також подати докази в обґрунтування заявлених доводів та заперечень.
Відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.
Суддя С.Кобецька