про повернення позовної заяви
29.12.2016 Справа № 904/12379/16
Суддя Ярошенко В.І. , розглянувши матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю спеціальне охоронно-детективне агентство "Легіон", м. Дніпро
до Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпропетровської міської Ради, м. Дніпро
про стягнення
Товариство з обмеженою відповідальністю спеціальне охоронно-детективне агентство "Легіон" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпропетровської міської ради про стягнення основної заборгованості у розмірі 77163, 81 грн., пені у розмірі 29108, 29 грн., інфляційних втрат у сумі 8163, 19 грн. та трьох відсотків річних у розмірі 2322, 18 грн.
Відповідно до п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Відповідно до ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Частиною 1 ст. 56 ГПК України встановлено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Таким чином, з урахуванням вимог ст.ст. 34, 56 ГПК України, належним доказом відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, є примірник опису вкладень, із підписом працівника поштового зв'язку, що перевірив відповідність вкладення опису, та відбитком календарного штемпеля поштового повідомлення (п.61 Правил надання послуг поштового зв'язку).
У пункті 3.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зазначено, що місцезнаходження юридичної особи або місце проживання фізичної особи - підприємця визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (стаття 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців").
З доданого до позовної заяви поштового опису вкладення від 21.12.2016 вбачається, що позивач направив копію позовної заяви з додатками на адресу: 49000, м. Дніпро, вул. Короленка, буд. 22, тоді як юридичною адресою відповідача, згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на 28.12.2016 є: 49000, м. Дніпро, вул. Полігонна (Погребняка), буд. 7.
Таким чином, позивачем до позову не надано належних доказів направлення відповідачеві копії позовної заяви з додатками.
Яз зазначено в абз. 1 пп. 3.5 п. 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 Господарського процесуального кодексу України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 Господарського процесуального кодексу України.
Отже, надсилання позовної заяви не на юридичну адресу відповідача є підставою для повернення позовної заяви та доданих до неї документів без розгляду на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.
Керуючись п. 6 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю спеціальне охоронно-детективне агентство "Легіон" і додані до неї документи без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Додаток: позовна заява від 13.12.2016 з додатками, у тому числі платіжне доручення від 07.12.2016 № 1163.
Суддя ОСОБА_1