Ухвала від 28.12.2016 по справі 904/12274/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

28.12.2016 Справа № 904/12274/16

Суддя Ярошенко В.І. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в особі регіональної філії " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", м. Дніпро

до ІНФОРМАЦІЯ_3 , смт. Гвардійське, Новомосковський район, Дніпропетровська область

про стягнення

ВСТАНОВИЛА:

Публічне акціонерне товариство " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в особі регіональної філії " ІНФОРМАЦІЯ_2 " звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_3 про стягнення плати за порожній пробіг пасажирських вагонів в сумі 140230, 06 грн.

Відповідно до п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, як підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 ст. 56 ГПК України передбачено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Таким чином, з урахуванням вимог ст.ст. 34, 56 ГПК України, належним доказом відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, є примірник опису вкладень, із підписом працівника поштового зв'язку, що перевірив відповідність вкладення опису, та відбитком календарного штемпеля поштового повідомлення (п.61 Правил надання послуг поштового зв'язку).

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивачем до позову не додано належних доказів надсилання відповідачеві копії доданих до позовної заяви документів, оскільки опис поштового відправлення від 23.12.2016 свідчить про направлення відповідачу лише копії позову. Доказів направлення відповідачеві додатків до позовної заяви не надано, що відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України є підставою для повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду.

Відповідна позиція викладена в абз. 7 п. 3.5 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.2011.

Керуючись п. 6 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Публічного акціонерного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в особі регіональної філії " ІНФОРМАЦІЯ_2 " і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: позовна заява від 17.11.2016 з додатками, у тому числі платіжне доручення від 04.08.2016 № 1149.

Суддя В.І. Ярошенко

Попередній документ
63803399
Наступний документ
63803401
Інформація про рішення:
№ рішення: 63803400
№ справи: 904/12274/16
Дата рішення: 28.12.2016
Дата публікації: 29.09.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: