Ухвала від 27.12.2016 по справі 902/1406/15

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

27 грудня 2016 року Справа № 902/1406/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Короткевича О.Є. (доповідач у справі),

суддів Коваленка В.М., Полякова Б.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_4

на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 26.09.2016 року

у справі Господарського суду № 902/1406/15 Вінницької області

за заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіріус Екстружен" Приватного акціонерного товариства "Київський завод безалкогольних напоїв "Росинка"

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Подана ОСОБА_4 касаційна скарга на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 26.09.2016 року у справі № 902/1406/15 не може бути розглянута Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1111 ГПК України, особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" сторони у справі про банкрутство - є конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут).

Частиною 2 ст. 36 ГПК України встановлено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, заявником вказаних вимог не дотримано, оскільки надано лише незасвідчені копії фіскальних чеків №№ 0150740-0150742 від 18.11.2016 року на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіріус Екстружен", Приватного акціонерного товариства "Київський завод безалкогольних напоїв "Росинка" та арбітражного керуючого Островського В.А., що не є доказом у підтвердження надсилання касаційної скарги та доданих до неї документів іншим сторонам у справі у розумінні ст. 36 ГПК України.

Крім того, доказів направлення копії касаційної скарги на адресу кредиторів (представника комітету кредиторів) у справі про банкрутство скаржником не надано.

Неповідомлення сторони у справі про звернення з касаційною скаргою порушує процесуальні права цієї сторони, принципи рівності та змагальності сторін, закріплені статтями 42, 43 ГПК України та відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України є підставою для неприйняття скарги до розгляду та повернення її господарським судом.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 42, 43, 45, 65, 86, 110, 1111, п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 на на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 26.09.2016 року у справі № 902/1406/15 повернути заявнику.

Головуючий О.Є. Короткевич

Судді В.М. Коваленко

Б.М. Поляков