Справа №173/1850/16-ц
Провадження №2-о/173/119/2016
21 грудня 2016 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області
В складі: головуючої судді - Петрюк Т.М.
при секретарі - Рудовій Л.В..
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Верхньодніпровська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про встановлення факту належності документу -
До суду звернулася заявниця ОСОБА_4М, з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересовані особи: Верхньодніпровська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2С,. та ОСОБА_3С, посилаючись на наступне: вона народилась 18 січня 1956 року в с. Червоне Верхньодніпровського району Дніпропетровської області. Її дівоче прізвище було ОСОБА_3, яке вона змінила на ОСОБА_4, уклавши шлюб 06.03. 1976 року із ОСОБА_5.
Її батьками були ОСОБА_6 та ОСОБА_7.
21.01.2016 року її мати ОСОБА_2І померла.
На день смерті ОСОБА_2І,. залишилось спадкове майно, яке складається із житлового будинку та земельної ділянки, розташованих в сел.. Дніпровське по вул. Октябрській, 22 Верхньодніпровського району Дніпропетровської області..
03.08.2015 року її мати залишила заповіт на її ім'я, посвідчений секретарем Дніпровської селищної ради за реєстровим № 124. в якому її прізвище, ім'я та по батькові зазначене як ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
13.10.2016 року вона звернулась до нотаріальної контори Верхньодніпровського району з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2І на житловий будинок та присадибну земельну ділянку, та в той же день отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій в зв'язку з тим, що в заповіті її ім'я вказане як «Анна» українською мовою, а в її паспорті українською мовою її ім'я зазначене як «Ганна», що унеможливлює встановити їй належність даного документу, що й стало підставою звернення до суду
В судовому засіданні заявниця та представник заявниці вимоги підтримали, давши пояснення фактично установлені матеріалами справи, також заявниця пояснила, що її мати складала заповіт без її присутності, тому вказала її ім'я як «Анна»,так як завжди її називала. Проте, в документах її ім'я зазначене як ОСОБА_1 українською мовою.
Заінтересована особа, Верхньодніпровської державної нотаріальної контори в судове засідання не з»явився, подавши заяву про слухання справи у її відсутність.
Заінтересовані особи ОСОБА_2, та ОСОБА_3С,. проти встановлення даного факту не заперечують. При цьому пояснили, що їм відомо, що їх бабуся ОСОБА_7, склала заповіт, яким заповіла будинок та земельну ділянку в рівних частинах їх батькові та тітці ОСОБА_1, а автомобіль їх батькові. На даний час їх батько помер. Тому вони звернулись до державного нотаріуса з заявами про прийняття спадщини. Вони не заперечують проти встановлення даного факту, якщо спадщина, яку ОСОБА_7, заповіла їх батькові буде визнана за ним.
Вислухавши осіб, що приймали участь у розгляді справи, свідків, дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню за наступними підставами: судом встановлено, що згідно паспортних даних прізвище ім'я та по батькові заявниці є ОСОБА_1, яка народилась 18.01.1956 року.
06.03.1976 року заявниця одружилась із ОСОБА_5С,. та взяла його прізвище. ОСОБА_5. Дошлюбне прізвище заявниці було ОСОБА_7, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб.
Відповідно до свідоцтва про народження заявниці її батьками були: ОСОБА_6 та ОСОБА_7.
21.01.2016 року мати заявниці ОСОБА_2І померла, що підтверджується копіє свідоцтва про смерть.
На день смерті ОСОБА_2І,. залишилось спадкове майно, яке складається із житлового будинку та земельної ділянки, розташованих в сел.. Дніпровське по вул. Октябрській, 22 Верхньодніпровського району Дніпропетровської області..
03.08.2015 року мати заявниці залишила заповіт на її ім'я, посвідчений секретарем Дніпровської селищної ради за реєстровим № 124, яким здійснила розпорядження своїм майном на ім'я заявниці та її брата ОСОБА_8, що посвідчується копією заповіту. Проте в заповіті прізвище ім'я та по батькові заявниці зазначені як ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
13.10.2016 року заявниця звернулась до нотаріальної контори Верхн6ьоднірповського району з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2І на житловий будинок та присадибну земельну ділянку, та в той же день отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій в зв'язку з тим, що в заповіті її ім'я вказане як «Анна» українською мовою, а в її паспорті українською мовою її ім'я зазначене як «Ганна», що унеможливлює встановити їй належність даного документу
Відповідно до п. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності провоустановлюючих документів, особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем та часом народження цієї особи, зазначеним в свідоцтві про народження або в паспорті.
Факт належності заявниці диплому підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами. А саме: показаннями свідків ОСОБА_9, та ОСОБА_10
Так, свідок ОСОБА_9. в судовому засіданні пояснив, що заявниця є його матір'ю. Її ім'я ОСОБА_4, але в документах вона зазначається як ОСОБА_1. Їх бабушкою є ОСОБА_7 Йому відомо, що бабуся склала заповіт на своє майно, яке заповідала його матері та її брату.
Свідок ОСОБА_11М,. в судовому зсіданні пояснив, що ОСОБА_7, є бабаушкою його дружини. Вона померла зимою і йому відомо, що ОСОБА_7. склала заповіт на ім'я його тещі і ОСОБА_8 Проте його теща не може отримати спадщину, так як в заповіті невірно вказане її ім'я. Як правильно зазначене ім'я його тещі за паспортом він не знає, але в побуті її називають і «Аня» і «Галка». Також йому відомо, що його теща при складанні заповіту присутня не була.
Крім показань свідків факт належності заповіту заявниці підтверджується і дослідженими в судовому засіданні документами, а саме згідно даних паспорта та свідоцтва про народження заявниці вбачається, що вона народилась 18 січня 1956 року. В заповіті також вказана дана дата народження ОСОБА_4.
Прізвище та по батькові заявниці зазначені однаково як в паспорті, свідоцтві про народження так і в заповіті.
Всі допитані в судовому засіданні особи підтверджують, що заповідач ОСОБА_2І,. була матір'ю заявниці. Крім того заінтересовані особи ОСОБА_2С,. та ОСОБА_3С,. в судовому засіданні підтвердили, що заповіт був складаний на ім'я їх батька ОСОБА_8М,. та їх тітки ОСОБА_1
Виходячи з вищевикладеного та оцінюючи надані суду докази в сукупності, суд вважає за можливе задовольнити вимоги заявниці та встановити факт належності правоустановлюючого документу, а саме заповіту , реєстровий номер №124 від 03 серпня 2015 року, посвідченого секретарем Дніпровської селищної ради на ім'я спадкоємця ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 - заявниці ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, проживаючі за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.
Встановлення даного факту потрібно заявниці для прийняття спадщини. Встановлення факту належності заповіту заявниці ще не є реалізацією права на отримання спадщини. І встановлення даного факту не позбавляє заінтересованих осіб ОСОБА_2, та ОСОБА_3С,. права на спадщину, що залишилась після їх бабусі на підставі цього ж заповіту.
В іншому порядку встановити факт належності вищезазначеного документу заявниця на думку суду не має можливості, так як заповідач ОСОБА_2І,. померла і не може внести відповідні зміни до складаного нею заповіту..
Керуючись ст. 10, 60, 212, 213, 214, 215, 256-258 ЦПК України, суд,-
Вимоги ОСОБА_1, заінтересована особа: Верхньодніпровська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про встановлення факту належності документу - задовольнити
Встановити факт належності правовстановлюючого документу - заповіту , реєстровий номер №124 від 03 серпня 2015 року, посвідченого секретарем Дніпровської селищної ради на ім'я спадкоємця ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 - заявниці ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, проживаючі за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. .
Рішення може бути оскаржене до судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Верхньодніпровський районний суд. Особи, які приймали участь в судовому засіданні, але не були присутні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає чинності після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга не була подана. У випадку подання апеляційної скарги рішення суду набирає чинності після розгляду справи судом апеляційної інстанції, якщо рішення не було скасоване або змінене.
Суддя Петрюк Т.М.