Справа № 173/2304/16-п
Провадження № 3/173/365/2016
23 грудня 2016 р. м. Верхньодніпровськ
Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Бурхан С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Верхньодніпровську, матеріал, який надійшов від Кам'янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно
ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1;
ідентифікаційний номер - не вказаний в матеріалах справи;
місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2,
вул. Спортивна 2/26;
місце роботи: КП "Дніпровець"
у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України.
встановив:
Що відносно гр. ОСОБА_1, інспектором Кам'янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ст. лейтенантом поліції ОСОБА_2, було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 № 274734 від 09.12.2016 року за ч.1 ст.130 КпАП України.
При підготуванні до розгляду даної справи, судом було виявлено недоліки, усунення яких є важливим для подальшого розгляду даної справи.
Згідно ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; в матеріалах справи повинні бути документи, що підтверджують особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, її індивідуальний ідентифікаційний номер, а також засоби зв'язку, інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Однак дана вимога Закону, інспектором Кам'янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ст. лейтенантом поліції ОСОБА_2 не була виконана, об'єктивна сторона не конкретизована, викладена формально.
Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення (а.с.1) зазначено, що ОСОБА_1 керував мотоциклом в стані алкогольного сп'яніння, що підтверджується довідкою з КЗ "Верхньодніпровської ЦРЛ" ДОР", але в матеріалах справи вищевказана довідка відсутня. Також, в протоколі не вказані свідки.
Данні обставини не дають можливості прийняти об'єктивне і законне рішення по справі. А тому, у зв'язку з вищенаведеним та враховуючи вимоги ст.278 КУпАП, вважаю за необхідне, справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, повернути до Кам'янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області для належного дооформлення.
На підставі викладеного та керуючись ст.256, ст.278 КпАП України.
Справу про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, повернути для належного дооформлення до Кам'янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя С.М. Бурхан