№ 207/1726/16-ц
№ 2/207/1159/16
16 грудня 2016 року м. Кам'янське
Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді: Юрченко І.М.
при секретарі: Сівачук А.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кам'янське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Дніпропетровськгаз», департаменту комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно, третя особа: Баглійський відділ державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції про виключення майна з опису,
У червні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до публічного акціонерного товариства «Дніпропетровськгаз», департаменту комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно, третя особа: Баглійський відділ державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції про виключення майна з опису, в якому просив виключити 33/80 частини житлового будинку № 22, розташованого по вулиці Ногінський в м. Дніпродзержинську, з-під арешту, накладеного на підставі постанови державного виконавця Баглійського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського МУЮ ОСОБА_2 від 15.02.2008 року про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження АЕ № 975742 при виконанні виконавчого листа № 2-2085, виданого 7.11.2007 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська про стягнення з нього на користь ВАТ «Дніпропетровськгаз» боргу в сумі 2439,25 грн. та судових витрат в сумі 81 грн. та зобов'язати Департамент комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно вилучити (скасувати) з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна відомості про обтяження щодо 33/80 частин вищевказаного домоволодіння, внесені 12 березня 2008 року Другою дніпродзержинською державною нотаріальною конторою 12.03.2008 р. за № 6763223 і № 6763303 на підставі постанови державного виконавця Баглійського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції АЕ № 975742 від 15.02.2008 року.
Позивач у судове засідання не з'явився, через канцелярію суду надав суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутністю. Також просив позовні вимоги в частині: зобов'язати Департамент комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно вилучити (скасувати) з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна відомості про обтяження щодо 33/80 частин вищевказаного домоволодіння, внесені 12 березня 2008 року Другою дніпродзержинською державною нотаріальною конторою 12.03.2008 р. за № 6763223 і № 6763307 на підставі постанови державного виконавця Баглійського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції АЕ № 975742 від 15.02.2008 року залишити без розгляду.
Представники відповідачів у судове засідання не з'явився, просили розгляд справи провести за їх відсутністю.
Представник третьої Баглійського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції у судове засідання не з'явився, надавши заяву, в якій просив розглянути дану справу за відсутністю представника третьої особи, заперечень проти позову не надав.
У зв'язку з неявкою у судове засідання осіб, які беруть учать у справі, справа підлягає розгляду в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України, згідно якої у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач надав заяву про залишення позову без розгляду.
Таким чином подача позивачем заяви про залишення її позову без розгляду є безумовною підставою для суду для залишення такого позову позивача без розгляду. Виходячи із вищевказаної норми - це обов'язок суду у випадку надходження заяви про залишення позову без розгляду від позивача, залишити його позов без розгляду, а отже позовні вимоги позивача, адресовані департаменту комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно підлягають залишенню без розгляду.
Керуючись п. 5 ч.1 ст. 207, ст.ст. 210, 294 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до департаменту комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майнопро зобов'язати Департамент комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно вилучити (скасувати) з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна відомості про обтяження щодо 33/80 частин житлового будинку № 22, розташованого по вулиці Ногінський в м. Дніпродзержинську, внесені 12 березня 2008 року Другою дніпродзержинською державною нотаріальною конторою 12.03.2008 р. за № 6763223 і № 6763307 на підставі постанови державного виконавця Баглійського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції АЕ № 975742 від 15.02.2008 року - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя І.М. Юрченко