Справа № 200/3128/15-ц
Провадження № 2/200/124/16
«25» серпня 2016 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого - судді Женеску Е.В.,
за участю секретаря Лопати Н.О
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Дніпро цивільну справу за заявою представника ПАТ «Дніпрогаз» про виправлення описки у судовому наказі, -
«21» березня 2014 року судовим наказом Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська вимоги ПАТ «Дніпрогаз» задоволені в повному обсязі.
25 липня 2016 року представник позивача звернувся до суду із заявою про виправлення описки в судовому наказі, а саме: невірно зазначено суму стягнутого судового збору у розмірі 114,70 грн., заміст правильного 121,80грн.
У судове засідання сторони не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили.
Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час та місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про винесення виправлення.
Судом встановлено наступне.
«21» березня 2014 року судовим наказом Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська вимоги ПАТ «Дніпрогаз» задоволені в повному обсязі.(а.с.15)
Відповідно до оригіналла судового наказу, який міститься в матеріалах справи з боржників солідарно стягнуто судовий збір у розмірі 121,80 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки чи арифметичні помилки.
Крім того, під описками розуміються помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складених чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків.
Як вбачається з п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
А тому, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що описки в судовому наказі відсутні.
Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,-
У задоволенні заяви представника ПАТ «Дніпрогаз» про виправлення описки у судовому наказі - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Е.В. Женеску