28 грудня 2016 р. м. Чернівці Справа № 824/1086/16-а
Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Лелюк О.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Новоселицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернівецькій області, в.о. начальника Новоселицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернівецькій області ОСОБА_2 про визнання протиправними дії та скасування наказу,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Новоселицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернівецькій області, в.о. начальника Новоселицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернівецькій області ОСОБА_2 про визнання протиправними дії та скасування наказу.
Позивач просить суд:
-визнати протиправним дії в.о. начальника Новоселицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернівецькій області ОСОБА_2, що полягають у безпідставному виданні наказу №333 "Про проведення фактичної перевірки" від 23 серпня 2016 року;
- скасувати, як безпідставно виданий, наказ №333 "Про проведення фактичної перевірки" від 23 серпня 2016 року.
Частиною першою статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.
Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд дійшов висновку, що вона не відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.
Згідно частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до
позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.
Проте в порушення вказаної норми позивачем не додано до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідачу.
Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Керуючись статтями 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,
1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Новоселицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернівецькій області, в.о. начальника Новоселицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернівецькій області ОСОБА_2 про визнання протиправними дії та скасування наказу залишити без руху.
2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з моменту отримання даної ухвали шляхом подання позовної заяви у відповідності до вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.
В разі невиконання вимог ухвали і не усунення недоліків у вказаний строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута особі, яка її подала на підставі пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційну скаргу на цю ухвалу може бути подано до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О.П. Лелюк