27 грудня 2016 року Чернігів Справа № 825/2380/16
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Кашпур О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірними дій, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,-
Позивач звернувся з адміністративним позовом до ОСОБА_2 об'єднаного управління Пенсійного фонду України і просить визнати неправомірними дії відповідача щодо відмови у здійсненні перерахунку пенсії ОСОБА_1; зобов'язати Чернігівське ОУПФУ здійснити перерахунок з 01.01.2016 пенсії позивача державного службовця, призначеної в розмірі 90% заробітної плати державного службовця відповідної посади та рангу за останнім місцем роботи на державній службі з врахуванням підвищення з 01.01.2016, відповідно до постанови КМУ від 09.12.2015 № 1013 «Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів», згідно довідки, виданої ОСОБА_2 обласним центром по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат від 18.11.2016 № 03-29/1771 про заробітну плату для перерахунку пенсії станом на 01.01.2016, яка була безпідставно відкликана.
Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 18 КАС України усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.
Як вбачається з позовної заяви, позивач звернувся до суду з вимогами про визнання дій ОСОБА_2 об'єднаного управління Пенсійного фонду України щодо відмови в перерахунку пенсії та зобов'язання здійснити такий перерахунок, отже даний публічно-правовий спір підпадає під категорію справ, визначених п.4 ч.1 ст.18 Кодексу адміністративного судочинства України, які підсудні місцевим загальним судам, як адміністративним, а тому вирішення заявлених позивачем в адміністративному позові вимог має відбуватися місцевим загальним судом як адміністративним.
Відповідно до ч. 1 ст. 21 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» місцевими загальними судами є районні, міжрайонні, районні у містах, міські та міськрайонні суди.
Пунктом 6 частини 3 статті 108 КАС України визначено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.
Оскільки позивач звернувся з позовними вимогами, що стосуються обчислення, перерахунку та виплати йому пенсії, тому, відповідно до п.6 ч.3 ст. 108 КАС України позовну заяву слід повернути позивачу, як не підсудну ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.
На підставі викладеного, керуючись статтями 18, 108, 165 КАС України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірними дій, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії з усіма доданими до неї матеріалами повернути позивачеві для звернення до належного суду.
Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строки, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя підпис ОСОБА_3
З оригіналом згідно
Суддя О.В. Кашпур