27 грудня 2016 року м. Чернігів Справа № 825/2131/16
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Бородавкіна С.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Менської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,
Позивач 01.12.2016 звернувся до суду з адміністративним позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та просить стягнути з відповідача податковий борг по єдиному податку з фізичних осіб в сумі 1018,83 грн.
Як вбачається з матеріалів справи, позовна заява через невідповідність вимогам процесуального законодавства ухвалою судді від 05.12.2016 була залишена без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків протягом 5 днів з моменту отримання ухвали.
14.12.2016 від Менської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області надійшло клопотання про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви на 10 днів у зв'язку з вирішенням питання щодо сплати судового збору.
Ухвалою суду від 19.12.2016 клопотання податкового органу було задоволено, продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви до 26.12.2016.
Копію вищевказаної ухвали позивач отримав 20.12.2016, що підтверджується зворотнім повідомленням про поштове відправлення.
Оскільки вказані в ухвалах суду від 05.12.2016 та від 19.12.2016 недоліки не були усунені позивачем, дана позовна заява має бути повернена Менській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Відповідно до ч. 6 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
На підставі вищевикладеного, з урахуванням п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд приходить до висновку, що позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами необхідно повернути позивачу.
Керуючись статями 18, 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Позовну заяву Менської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - повернути позивачу.
Копію ухвали та позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.
Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя С.В. Бородавкіна