про внесення виправлень у судове рішення
27 грудня 2016 р. м. Чернівці Справа № 824/424/16-а
Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дембіцького П.Д., розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернівецького обласного центру зайнятості про визнання незаконним наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку на час вимушеного прогулу,-
14 грудня 2016 року Чернівецьким окружним адміністративним судом було винесено постанову у справі за позовом ОСОБА_1 до Чернівецького обласного центру зайнятості про визнання незаконним наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку на час вимушеного прогулу.
Як вбачається із змісту постанови, судом була допущена механічна описка. Так, на сторінці 10 тексту постанови судом зазначено, про необхідність стягнення з Хотинського районного центру зайнятості на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу. Натомість, правильним потрібно зазначити про необхідність стягнення з Чернівецького обласного центру зайнятості на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
Виходячи з положень ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
При таких обставинах суд вважає за необхідне виправити допущену описку, оскільки судове рішення повинно бути викладено чітко, грамотно, не повинно містити у собі описок та арифметичних помилок.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 165 та 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
1. Виправити допущену описку у тексті постанови Чернівецького окружного адміністративного суду від 14.12.2016 року, зазначивши на сторінці 10 замість Хотинського районного центру зайнятості - Чернівецького обласного центру зайнятості.
2. В іншій частині постанову залишити без змін.
У відповідності до ст.ст. 185, 186 КАС України ухвала може бути оскаржена повністю або частково в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Згідно статті 254 КАС України ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя П.Д. Дембіцький