Справа № 2 - а - 109 / 2009 р.
09 вересня 2009 року. Устинівський районний суд, Кіровоградської області в складі:
головуючого: Заїка М.І.
при секретарі: Цимбал Н.А.
з участю позивача: ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Устинівка справу за позовом ОСОБА_1 до Лисенко Олександра Васильовича - інспектора ДПС БДПС ВДАІ м. Кривий Ріг про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -
Позивач подав до суду позов про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення. Вимоги мотивуються тим, що суб'єкт владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності наклав за ч. 2 ст.122 КпАП України адміністративне стягнення, коли в діях відсутній склад адміністративного правопорушення.
В судовому засіданні позивач настоює на позовних вимогах про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.
Заслухавши позивача, ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Частина 2 ст. 122 КпАП України передбачає адміністративну відповідальність за порушення водіями транспортних засобів правил проїзду перехресть, проїзд на заборонений сигнал світлофора або жест регулювальника.
Згідно постанови АЕ №220618 про адміністративне правопорушення від 14 липня 2009 року позивач обвинувачується в тому, що: “14 липня 2009 р в 12-30 год. в м. Кривий Ріг керуючи автомобілем ВАЗ 21013 держномер НОМЕР_1 проїхав перехрестя вул. Харитонова-вул. Українська на заборонений (червоний) сигнал світлофора” , і за ч.2 ст. 122 КпАП України на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 430 - 00 грн.
При розгляді справи встановлено, що позивач переїжджав перехрестя вул. Харитонова-вул. Українська на зелений знак світлофора, а попереджуючий жовтий сигнал засвітився, коли позивач знаходився на перехресті і він продовжив рух, так як йому було необхідно завершити даний маневр.
На підставі викладеного суд приходить до висновку, що позивач 14 липня 2009 року в 12-30 год. в м. Кривий Ріг керуючи автомобілем ВАЗ 21013 держномер НОМЕР_1 на перехресті вул. Харитонова-вул. Українська не порушував п. 8.7.3.є ПДР України , за що передбачена відповідальність за ч.2 ст.122 КУпАП , внаслідок чого постанова АЕ №220618 від 14 липня 2009 року винесена відповідачем про накладення на позивача адміністративного стягнення за порушення ч.2 ст. 122 КпАП України штрафу в сумі 430-00 грн. підлягає скасуванню.
Судові витрати по справі за заявою позивача не відшкодовуються.
Керуючись ст. ст.159, 162 КАС України, суд, -
Постанову АЕ №220618 Лисенко Олександра Васильовича - інспектора ДПС БДПС ВДАІ м. Кривий Ріг від 14 липня 2009 року про накладення на ОСОБА_1 за ч.2 ст.122 КпАП України штрафу на користь держави в сумі 430 - 00 грн. - скасувати.
Судові витрати по справі не відшкодовуються.
На постанову може бути подано заяву про апеляційне оскарження до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: підпис.
Копія вірна.
Суддя Устинівського
районного суду М.І. Заїка.