Справа №3-1957/2009 р.
05.10.2009 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Копняк С.М. розглянув матеріали справи які надійшли від Жовківського ВДАІ з ОАТ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 с.В.Грибовичі , вул.Дублінська 299 , не працюючого ,-
- за ст. 124 КпАП України ,-
ОСОБА_1 06.08.2009 року приблизно о 00 год. 30 хв на автодорозі сполученням Львів-Рава-Руська Львівської області , керував автомобілем марки “ГАЗ-2410” н.з.ВС8027ВВ , здійснюючи поворот ліворуч , не дав дороги зустрічному автомобілю НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2, чим порушив п.10.4,1.5 ПДР України. Внаслідок ДТП водій автомобіля марки «Suzuki Swift» була доставлена Жовківську ЦРЛ.
Правопорушник та потерпіла в судове засідання не прибули не повідомивши суд про причини своєї неявки , хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином , та від них не надійшло клопотань про відкладення розгляду справи . Тому суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутності .
Факт вчинення правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України ОСОБА_1 підтверджується :
- протоколом ВС № 024665 від 09.09.2009 року
- постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 14.08.2009 року
- протоколом огляду місця події від 06.08.2009 року
- схемою ДТП
- протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп»яніння № 83 від 06.08.2009 року , з якого вбачається що праворушник був тверезий .
- поясненнями правопорушника ОСОБА_1 від 06.08.2009 року , в яких він зокрема свою провину визнав повністю
- поясненнями потерпілої ОСОБА_3 від 06.08.2009 року .
Кваліфікація дій ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України є вірною .
Однак суддя вважає, що справа про вчинення гр. ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України не може бути
розпочата з наступних підстав. Так відповідно до ст.38 КпАП України у разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи , але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття . З 14.08.2009 року та до моменту
-2-
надходження до суду матеріалів справи 30.09.2009 року , закінчились строки накладення адміністративного стягнення . А відтак , таку слід закрити у зв”язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності .
Керуючись ст. 38, 247 п.7, 283,284 КпАП України, суддя,
ОСОБА_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України , п ровадження по справі в зв”язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності - закрити.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора , за винятком постанов про застосування стягнення , передбаченого ст.32 КУпАП України .
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою , яку притягнуто до адміністративної відповідальності , її законним представником , захисником , потерпілим , його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови .
Апеляційна скарга , протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд , який виніс постанову .
Суддя