ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
Адреса: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а тел. 63-02-41
УХвала
24.09.2009 № 02.06/3-
Суддя господарського суду В.В.Мокану
розглянувши матеріали за позовом
закритого акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк”, м. Дніпропетровськ в особі філії „Закарпатське регіональне управління”, м. Ужгород
до фізичної особи -підприємця ОСОБА_2, м. Мукачево
до фізичної особи -підприємця ОСОБА_3, с. Лохово Мукачівського району
про визнання недійсним договору від 30.12.2003 року, укладеного між ВАТ КБ „ПриватБанк”, в особі Мукачіаської філії „ПриватБанк” та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2, а також договору від 30.12.2003 року, укладеного між ВАТ КБ „ПриватБанк”, в особі Мукачіаської філії „ПриватБанк” та фізичною особою -підприємцем ОСОБА_3,
Позовна заява № 6444 від 15.09.2009 року підлягає поверненню з наступних підстав.
Заявником не подано доказів сплати витрат на інформаційно -технічне забезпечення судового процесу у встановленому законодавством розмірі.
У відповідності до Постанови Кабінету Міністрів України від 05.08.2009 року № 825 витрати на інформаційно -технічне забезпечення судового процесу підлягають сплаті в розмірі 236 грн., заявником же сплачені у розмірі 118 грн.
Крім того, всупереч вимог п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України не подано доказів надсилання відповідачам копії позовної заяви і доданих до неї документів (відсутня поштова квитанція або виписка з поштового реєстру відправки рекомендованого листа). Долучені до матеріалів позову описи вкладення належними доказами слугувати не можуть, оскільки відтиски печатки поштового відділення зв'язку не читаються, дату надіслання документів визначити неможливо.
Одночасно звертаю вашу увагу на те, що долучені до матеріалів позову документи на підтвердження викладених у позові обставин не читаються. При повторному зверненні з даною позовною заявою до господарського суду позивачу необхідно долучити до неї документи належної якості.
Керуючись п.п. 6, 10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України,
Позовну заяву № 6444 від 15.09.2009 року на 3 аркушах та додані до неї документи на 16 аркушах повернути без розгляду.
Суддя В.В.Мокану