Справа № 2а-2441/09
14 вересня 2009 року Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі головуючого судді - Трембача О.Л.
при секретарі -Білоус О. В..
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хмельницькому адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції УМВС в Хмельницькій області, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -
Позивачка звернулась до суду з позовною заявою, вказавши, що 25.05.2009 року був складений протокол серії АЕ № 126571 про адміністративне правопорушення та винесена постанова по справі про адміністративне правопорушення серії ВХ № 078323 від 25.05.2009р., у відповідності з якою вона була притягнута до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП та на неї було накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. Не погоджуючись із постановою, ОСОБА_1 звернулась з позовом про її скасування, посилаючись на те, що в зазначений в постанові час та вказаних обставинах, вірно врахувала дорожню обстановку та відреагувала на неї належним чином.
У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала.
Представник відповідача позов не визнав, просить відмовити в його задоволенні.
Проаналізувавши все в сукупності, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги не знайшли свого підтвердження та не підлягають задоволенню.
Судом встановлено, що 25 травня 2009р. працівником ДАІ було винесено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 2 КУпАП ОСОБА_1 у зв'язку з тим, що вона, 25.05.2009 року о 10 год. 52 хв., керуючи автомобілем «Форд» д/н НОМЕР_1, в м. Дунаївці Хмельницької області, на рівнозначному перехресті не надала перевагу в русі автомобілю, який наближався справа чим створила йому перешкоду для руху, чим порушила п. 16.12 ПДР.
Згідно ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. Відповідно ст. 86 КАС України, суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.
Аналізуючи все в сукупності, суд приходить до висновку, що вимога позивачки щодо скасування постанови про адміністративне правопорушення від 25.05.2009 року серії ВХ № 078323, не підлягає задоволенню, оскільки позивачкою не надано достатньо доказів в обґрунтування своїх вимог.
Керуючись ст. ст. 11, 70, 71, 86, 94, 159-162 КАС України, ст. 14-1 КУпАП, суд,
Позов ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції УМВС в Хмельницькій області, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, залишити без задоволення, а постанову серії ВХ № 078323 25.05.2009р., без змін.
Постанова може бути оскаржена шляхом подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, які подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя
Справа № 2а-2441/09
(вступна та резолютивна частини)
14 вересня 2009 року Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі головуючого судді - Трембача О.Л.
при секретарі - Білоус О. В..
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хмельницькому адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції УМВС в Хмельницькій області, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -
Керуючись ст. ст. 11, 70, 71, 86, 94, 159-162 КАС України, ст. 14-1 КУпАП, суд,
Позов ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції УМВС в Хмельницькій області, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, залишити без задоволення, а постанову серії ВХ № 078323 25.05.2009р., без змін.
Постанова може бути оскаржена шляхом подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, які подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя