Справа № 2-788/2009
01 вересня 2009 року суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Шитченко Н.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов'язання погодити технічну документацію та стягнення моральної шкоди, -
30 липня 2009 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить зобов'язати відповідачку узгодити технічну документацію щодо приватизації земельної ділянки та відшкодувати завдану її діями моральну шкоду в розмірі 5000 грн.
Подана заява ухвалою судді від 07 серпня 2009 року була залишена без руху, оскільки позивачкою не конкретно викладено зміст позовних вимог і не визначено, які саме дії слід зобов'язати вчинити відповідачку.
Для усунення цих недоліків позивачці був наданий термін до 27 серпня 2009 року. У встановлений строк позивачка не усунула недоліків, отже заява підлягає поверненню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов'язання погодити технічну документацію та стягнення моральної шкоди - вважати неподаною та повернути позивачу.
Роз'яснити позивачці, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд шляхом подання в 5-денний строк з дня отримання ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку, визначеному ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя Н.В. Шитченко