Справа № 2-а-2555/09
15 вересня 2009 року м. Чернігів
Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:
головуючого - судді Логвіної Т.В.,
при секретарі - Поклад Д.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ УМВС України в Чернігівській області Масановець Андрія Миколайовича, ВДАІ УМВС України в Чернігівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,
позивач звернувся до суду з позовом про скасування постанови про адміністративне правопорушення мотивуючи свої вимоги тим, що виклад обставин справи про адміністративне правопорушення не відповідає дійсності, оскільки він здійснював рух на зелений сигнал світлофора.
В судовому засіданні позивач позов підтримав і наполягав на його задоволенні.
Відповідачі в судове засідання не з'явились, про розгляд справи повідомлялись в установленому законом порядку, причини неявки суду не повідомлені.
Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердив пояснення позивача.
Заслухавши пояснення позивача, допитавши свідка та дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
24.04.2009 року інспектором ДПС ВДАІ було складено протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого позивач 24.04.2009 року о 14 год. 20 хв. в м. Чернігові по вул. Любецька, керуючи автомобілем НОМЕР_1, здійснив рух на перехресті на вимкнений сигнал додаткової секції світлофору, чим порушив п. 8.7.3 з) Правил дорожнього руху України.
Зі змісту протоколу вбачається, що позивач з обставинами, викладеними у протоколі не погодився.
На підставі протоколу про адміністративне правопорушення, 24.04.2009 року відносно позивача було складено постанову по справі про адміністративне правопорушення, відповідно до якої його притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 2 КпАП України та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 500 грн.
Відповідно до ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Відповідно до ч. 2 даної статті, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.
Відповідачем не надано доказів обгрунтованості винесеної постанови, у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 2, 7, 11, 12, 17 - 20, 71, 158, 162, 185, 186, Кодексу Адміністративного Судочинства України, суд
адміністративний позов задовольнити.
Скасувати постанову СВ 051547 по справі про адміністративне правопорушення від 24.04.2009 року відносно ОСОБА_1, провадження у справі закрити.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня винесення постанови у повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: