Справа № 2-570/2009 р.
1 жовтня 2009 року Костопільський районний суд Рівненської області
в складі : головуючої-судді ОСОБА_1
при секретарі Федас І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль цивільну справу за позовом Підприємства споживчої кооперації «Хлібодар» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної, підприємству працівником, -
Підприємство ПСК «Хлібодар» звернулося в районний суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення 3890 грн 08 коп на відшкодування шкоди, заподіяної, підприємству працівником та судових витрат по справі в сумі 81 грн.
В судовому засіданні представник прозивача ОСОБА_3 позов підтримала, покликаючись на обставини викладені у позовній заяві.
Відповідач позов не визнав , рахує заявлені до нього вимоги безпідставними.
Заслухавши пояснення сторін та дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов не підлягає до задоволення.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Встановлено, що відповідач працював у позивача водієм вантажного автомобіля ГАЗ-52 в період з 26 грудня 2006 року по 17 грудня 2008 року.
5 червня 2008 року ОСОБА_2, керуючи автомобілем марки “ГАЗ-52, рухаючись заднім ходом допустив наїзд наз автомобіль марки “ВАЗ-2101” під керуванням ОСОБА_4, внаслідок чого сталася дорожньо-транспортна подія та було пошкоджено належний ОСОБА_4транспортний засіб.
Постановою Костопільського районного суду від 21.07.2008 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 грн.
На час скоєння дорожньо-транспортної події ОСОБА_2 перебував у трудоових відносинах з ПСК «Хлібодар», якому належив автомобіль марки “ГАЗ-52”, державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1.
Рішенням Костопільського районного суду від 29 грудня 2008 року встановлено, що ПСК «Хлібодар» повинне нести відповідальність за шкоду, заподіяну її працівником при виконанні трудових обов'язків і в зв'язку з цим стягнуто з ПСК «Хлібодар» на користь потерпілого ОСОБА_4 5637 грн.13 коп. на відшкодування шкоди, завданої працівником при виконанні трудових обов'язків .
Вказані кошти, а також 563 грн 71 коп виконавчого збору, примусово стягнуто ДВС у Костопільському районі з «Хлібодар» відповідно до платіжних доручень №№ 456,457 від 24.02.2009 року.
Посилання позивача на те, що відповідно до ст.1191 ЦК України винна особа повинна в регресному порядку відшкодувати завдану шкоду установі у розмірі виплаченого відшкодування, суд рахує необгрунтованою, оскільки шкода заподіяна працівником при виконнанні трудових обов'язків і тому наступають не цивільно-правові наслідки, а трудові правовідносини.
Відповідно до ст.132 КЗпП України передбачено, що за шкоду, заподіяну підприємству, установі, організації при виконанні трудових обов'язків, працівники, з вини яких заподіяно шкоду, несуть матеріальну відповідальність у розмірі прямої дійсної шкоди, але не більше свого середнього місячного заробітку.
Тому, суд приходить до висновку, що позовні вимоги не грунтуються на вимогах закону і це є підставою для відмови в задоволенні позову.
На підставі наведеного та керуючись ст.132 КЗпП України, ст.10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд -
В задоволені позовних вимог Підприємства споживчої кооперації «Хлібодар» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної, підприємству працівником відмовити .
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений ст.294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.