Справа № 2 - 485
2009 рік
21 вересня 2009 року смт. Рожнятів
Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області
у складі: головуючої судді Калиній Г.В.
секретаря Федишин І.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" в особі Брошнівського відділення Івано-Франківської ОД ВАТ "ОСОБА_1 Аваль" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, про стягнення боргу за кредитним договором, -
У своїй позовній заяві позивач просить постановити рішення, яким стягнути з відповідачів у солідарному порядку в рахунок погашення боргу, відсотків та штрафних санкцій по кредитному договору № 014/0029/82/51827, укладеному між ВАТ "ОСОБА_1 Аваль" в особі Брошнівського відділення Івано-Франківської ОД ВАТ "ОСОБА_1 Аваль" та ОСОБА_2 24 травня 2006 року, у сумі 19 340 гривень 39 копійок та судові витрати по справі.
У своєму позові позивач вказує, що відповідно до укладеного договору банком був наданий кредит позичальнику ОСОБА_2 на суму 15 000 гривень.
Позичальник зобов'язався щомісячно, погашати одержаний кредит, а також щомісячно сплачувати за користування кредитом із розрахунку 20 % річних. Кредит надавався з терміном остаточного погашення не пізніше 23 травня 2009 року.
В забезпечення повернення кредиту 24 травня 2006 року позивачем укладено договіри поруки № 51827/1 з ОСОБА_4 та №51827/2 з ОСОБА_3, згідно з яким вони зобов'язались погасити кредит у випадку порушення Боржником виконання Зобов'язання.
Однак позичальник своїх зобов'язань, що передбачені кредитним договором у зазначені терміни не виконав, не сплатив проценти за користування кредитом та не повернув позику вчасно.
Станом на 01 червня 2009 року заборгованість по договору становить 19 340 гривень 39 копійок, з них 8 008 гривень 86 копійок заборгованість по тілу кредиту, 511 гривень 36 копійок - відсотки за користування кредитом, 10 220 гривень 17 копійок - пеня за порушення строків повернення кредиту та сплати процентів та 600 гривень - штраф за несвоєчасне погашення кредиту. Позивачем надсилалися письмові вимоги про погашення грошових зобов'язань, однак відповідачі на них не реагували.
Сторони у судове засідання не з»явилися. Представник позивача та відповідачі ОСОБА_2 і ОСОБА_3 направили суду заяви про розгляд справи у їх відсутності.
Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не з»явився повторно, про час розгляду справи повідомлявся через дружину - відповідачку ОСОБА_3
Представник банку позов підтримує, відповідач ОСОБА_2 позов визнає.
За таких обставин суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності сторін.
Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 направили суду заперечення, вважають, що стягнення боргу за кредитним договором слід проводити з позичальника ОСОБА_2 На момент укладення договору вони не могли передбачити, що ОСОБА_2 не буде виконувати свої зобов'язання, оскільки на той час займав посаду директора ТЦ "Тандем". Просять зважити на те, що 23 квітня 2008 року у них народилася третя дитина і на даний час у сім'ї троє дітей віком до 18 років, крім того - одна дитина інвалід дитинства.
Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.
Аналізуючи досліджені у судовому засіданні докази: кредитний договір № 014/0029/82/51827 від 24 травня 2006 року, укладений між ВАТ "ОСОБА_1 Аваль" в особі Брошнівського відділення Івано-Франківської ОД ВАТ "ОСОБА_1 Аваль " та ОСОБА_2, договір поруки № 51827/1, укладений між банком та ОСОБА_4, договір поруки №51827/2 від 24 травня 2006 року укладений між банком та ОСОБА_3, додаток №1 до кредитного договору № 014/0029/82/51827 від 24 травня 2006 року - графік погашення кредиту та відсотків позичальником ОСОБА_2 суд встановив, що 24 травня 2006 року між ВАТ "ОСОБА_1 Аваль" в особі Брошнівського відділення Івано-Франківської ОД ВАТ "ОСОБА_1 Аваль " та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір. Поручителем по даному договору є ОСОБА_3 та ОСОБА_4
Зобов»язання по договору не виконувалися позичальником і станом на 01 червня 2009 року борг по даному договору становить 19 340 гривень 39 копійок.
У відповідності до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та закону.
Відповідно до ст. 553 ЦК України, поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.
Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором.
У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, а тому борг слід стягнути у судовому порядку.
На підставі ст.ст. 526, 530, 553, 554, 610, 611, 612, 623, 624, 625, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 213-215, 218 ЦПК України,-
Позов задовольнити.
Стягнути у солідарному порядку із ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер ДРФО НОМЕР_1, ОСОБА_3, жительки смт. Рожнятів, вул. Струтинська, 26, Івано-Франківської області, ідентифікаційний номер ДРФО НОМЕР_2 та ОСОБА_4, жителя смт .Рожнятів, вул. Струтинська, 29, Івано-Франківської області, ідентифікаційний номер ДРФО НОМЕР_3 у користь Брошнівського відділення Івано-Франківської ОД ВАТ «ОСОБА_5 Аваль» 19340,39 гривень ( дев'ятнадцять тисяч триста сорок гривень, тридцять дев'ять копійок) що знаходиться за адресою смт. Брошнів, вул Січових Стрільців, 44/1.
Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у користь у користь Брошнівського відділення Івано-Франківської ОД ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» судовий збір в розмірі 193 гривні 40 копійок та 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рожнятівський районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження на протязі десяти днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подачі заяви, або шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк після проголошення рішення.
Суддя: