Справа № 2-27
2009 р.
31 березня 2009 року
Ямпільський районний суду Вінницької області
в складі головуючого судді ГОЛОВІН В.А.
при секретарі ГРОМ Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ямпіль
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, Ямпільської міської ради, ОНУФРІЄВОЇ
ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельної ділянкою:
зустрічним позовом ОСОБА_4 до КОЛЕСНИЧЕНКО
ОСОБА_5, Ямпільської міської ради про скасування рішення сьомої сесії п'ятого скликання Ямпільської міської ради в частині поверненння земельної ділянки та зобов'язання Ямпільської міської ради розглянути питання передачі у спільну власність жильців будинку № 26 по вул. Дзержинського земельна ділянки на якій знаходиться туалет загального користування
встановив:
Ямпільським районним судом Вінницької області 20 січня 2009 року винесено рішення згідно якого позов задоволено частково. Зобов'язано ОСОБА_6 Ямпільську міську раду, ОСОБА_7 усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою, що належить ОСОБА_1
ОСОБА_1 на праві приватної власності у м. Ямпіль по вул. Дзержинського № 26шляхом знесення господарської будівлі. В решті частині позову відмовити. У заявлені зустрічного позову відмовити.
Відповідно до ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть в справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
В судовому засіданні відповідач ОСОБА_6 та Ямпільська міська Рада, її представник ОСОБА_8 не заперечував проти ухвалення додаткового рішення стосовно судових витрат.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено додаткове рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому КМ України.
Враховуючи дані обставини справи, суд вважає за необхідне стягнути судові витрати відповідно до ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 30, 60; 212-215 ЦПК України, ст. ст. 158, 212, 127, 128 ЗК України, ст.ст. 386, 387,1167, 316, 325, 328, 331 ЦК України, районний суд
вирішив:
Стягнути з ОСОБА_6, ОСОБА_7, Ямпільської міської Ради пропорційно по 5 гривень на користь ОСОБА_1 витрати на інформаційно - технічне забезпечення, а всього 15 гривень.
Стягнути з ОСОБА_6, ОСОБА_7, Ямпільської міської Ради пропорційно судові витрати в розмірі 2 гривні 84 копійок з кожного відповідно в прибуток держави, а всього в сумі 8 гривень50 копійок.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів шляхом подання заяви про апеляційне оскарження .
Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий В.А. Головін