ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д Кіровоградської області
"24" вересня 2008 р. Справа № 9/240
Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Шевчук О.Б., розглянувши клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 б/н від 05.09.2008 року про забезпечення позову по справі № 9/240
за позовом: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1
до відповідача: Олександрійської міської ради, Кіровоградська область, м.Олександрія, пр-т. Леніна, 59
про визнання незаконним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,
Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 подано позов до Олександрійської міської ради, про визнання незаконним та скасування рішення останньої № 755 від 17.07.2008 року в частині п. 31, яким Олександрійською міською радою відмовлено позивачу в продовженні терміну оренди земельної ділянки по пр. Леніна (суміжно з житловим будинком №95) м.Олександрії, площею 24,00 кв.м., наданої для обслуговування павільйону; про визнання права на поновлення договорів оренди земельної ділянки № 1267 від 22.02.2000 року та від 24.07.2002 року на той самий строк та на тих умовах; про зобов'язання Олександрійську міську раду розглянути питання про можливість поновлення договору оренди земельної ділянки шляхом укладення договору про внесення змін до договору землі від 24.07.2002 року на новий термін строком на 5 (п'ять) років в місячний термін, відповідно до запропонованого проекту договору.
Одночасно позивач подав до господарського суду Кіровоградської області клопотання б/н від 05.09.2008 року (вх. № 02-14/29628 від 22.09.2008 року) про вжиття заходів до забезпечення позову, в якому просить:
- заборонити Олександрійській міській раді вчиняти будь-які дії, в тому числі відчуження, передачу в оренду, надання в користування та інші дії відносно земельної ділянки по пр. Леніна (суміжно з житловим будинком № 95) площею 24,00 кв.м., наданої для обслуговування павільйону до розгляду справи по суті;
- заборонити Олександрійській міській раді вчиняти будь-які дії, направлені на звільнення спірної земельної ділянки від нерухомого майна орендаря та приведення земельної ділянки в попередній стан до розгляду справи по суті.
Відповідно до вимог статті 66 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.
За правилами цієї статті заходи до забезпечення позову застосовуються господарським судом як засіб запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів особи та гарантія реального виконання рішення суду.
Розглянувши вказане клопотання фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, з огляду на предмет даного спору, господарський суд вважає, що воно не обґрунтоване: в матеріалах, поданих позивачем, відсутні належні докази на підтвердження наміру Олександрійської міської ради, шляхом проведення аукціону, надати земельну ділянку іншій особі. Позивачем не доведено та не підтверджено належними доказами, що невжиття заходів, зазначених в заяві про забезпечення позову, може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
За таких обставин, господарський суд Кіровоградської області в задоволенні клопотання позивача про вжиття заходів до забезпечення позову відмовляє.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
В задоволенні клопотання про вжиття заходів до забезпечення позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 б/н від 05.09.2008 року про забезпечення позову, по справі № 9/240, відмовити.
Ухвалу може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.
Суддя О.Б. Шевчук