Справа № 2-124, 2009р.
25 вересня 2009 р. м. Саки
Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі:
Головуючого судді: О.В. Копичинського
При секретарі: Ю.П. Слободянюк
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення,
встановив:
Рішенням Сакського міськрайсуду АРК. від 02.03.09р. був задоволений частково позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є у спільній частковій власності.
Позивач звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення щодо припинення права спільної часткової власності.
Сторони і 3-і особи, які про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, що підтверджено матеріалами справи, в судове засідання не з'явилися, причину неявки суду не повідомили.
Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задовольнити заяву з наступних підстав.
Згідно п.1 ч.1 ст.220 ЦПК України - суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи, ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
Судом встановлено, що рішенням Сакського міськрайсуду АРК. від 02.03.09р. був задоволений частково позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ Ѕ частки жилого будинку №37 по вул. Парниковій у с. Михайлівка Сакського р-ну, які є у їхній спільній частковій власності.
В мотивувальній частині рішення зазначено, що у судовому засіданні суд вивчав і досліджував пояснення сторін та надані докази щодо можливості здійснити поділ нерухомого майна.
Але, визнав за можливе здійснити поділ зазначеного нерухомого майна, суд не зазначив в резолютивній частині рішення про припинення права спільної часткової власності сторін на це майно.
На підставі зазначеного вище суд вважає за необхідне ухвалити по справі додаткове рішення стосовно зазначених позовних вимог.
*
Керуючись ст.ст. 209,210,220 ЦПК України, суд
По справі за позовною завою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є у спільній частковій власності, у хвалити додаткове рішення, яким резолютивну частину рішення доповнити наступним текстом:
-Припинити право спільної часткової власності ОСОБА_1 і ОСОБА_2 щодо Ѕ частки жилого будинку №37 по вулиці Парниковій у селі Михайлівка Сакського району АР Крим, яка належала їм на праві спільної часткової власності.
*
Копії додаткового рішення направити сторонам і 3-м особам у справі.
Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим шляхом подачі до Сакського міськрайсуду АРК заяви про апеляційне оскарження у 10-денний строк з дня проголошення рішення і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя: