2а-362/2009
1 жовтня 2009 року Гайсинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючої - судді О.В.Бондар
при секретарі І.М.Новіковій
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до роти ДПС ДАІ м.Немирів при УМВС України у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-
встановив:
25.09.2009 року до суду заявлено цей позов.
В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав повністю та пояснив, що 15.04.2009 року о 15 год. 24 год. в с.Озеро Немирівського району, він керував власним автомобілем на даній ділянці дороги, не перевищуючи встановленої швидкості руху, тому зазначеного у постанові правопорушення не вчиняв, зроблена технічним засобом «Візир» фотокартка задньої частини належного йому автомобіля є неналежним доказом, його вину не доведено, тому просив визнати протиправною та скасувати постанову інспектора роти ДПС ДАІ м.Немирів при УМВС України у Вінницькій області В'юна А.М. АВ № 086895 від 15.04.2009 року про накладення на нього штрафу в розмірі 300 грн. за ч. 1 ст. 122 КУпАП за порушення п. 12.4 ПДР України - перевищення швидкості на 28 км/год.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи (а.с. 8), клопотань про відкладення розгляду справи не заявляв, тому суд на підставі ч.4 ст. 128 КАС України вирішує справу на підставі наявних у ній доказів.
З урахуванням позиції позивача та досліджених доказів суд визнає, що позов підлягає повному задоволенню з таких міркувань.
Беззаперечно доведено, що 15.04.2009 року о 15 год. 24 хв. в с.Озеро Немирівського району керованим працівником міліції технічним пристроєм «Візир» (серійний номер 0812358) здійснено фотографування задньої частини належного ОСОБА_1. автомобіля «ВАЗ 21703» державний № НОМЕР_1, та 15.04.2009 року інспектор роти ДПС ДАІ м.Немирів при УМВС України у Вінницькій області прапорщик міліції В'юн А.М. виніс постанову про накладення на ОСОБА_1. штрафу в розмірі 300 грн. за ч. 1 ст. 122 КУпАП за порушення ним п. 12.4 ПДР України,- перевищення швидкості на 28 км/год.
Зазначені правовідносини регулюються ч.1 ст.14-1 КУпАП, за якою належним доказом винуватості власника (співвласника), в тому числі водія, транспортного засобу у скоєнні правопорушення в сфері забезпечення дорожнього руху є лише, зокрема, фотоматеріали працюючого в автоматичному режимі спеціального технічного засобу з функціями фото-, кінозйомки, відеозапису, якими можуть бути винятково стаціонарні діючі без втручання людей засоби.
Оскільки, технічний пристрій «Візир» є керованим працівником міліції технічним засобом і з цих міркувань не є працюючим в автоматичному (без втручання людини) режимі спеціальним технічним засобом фіксації правопорушень в сфері забезпечення безпеки дорожнього руху в розумінні ст. 14-1 КУпАП, то зроблена ним фотографія автомобіля «ВАЗ 21703» державний № НОМЕР_1 з зазначенням перевищення ним швидкості на 28 км/год. в с.Озеро Немирівського району автодороги не є належним доказом винуватості ОСОБА_1. в порушенні п.12.4 Правил дорожнього руху України, а тому постанова про накладення на нього штрафу в сумі 300 грн. є протиправною через недоведеність вини ОСОБА_1. і підлягає скасуванню.
Крім цього, зі зробленої пристроєм «Візир» фотокартки не вбачається наявність на зазначеній вище ділянці дороги встановлених ПДР України очевидних обмежень швидкості руху, а оскаржувана постанова винесена без врахування вимог ст.ст. 33, 280 КУпАП про обов'язкове з'ясування характеру вчиненого діяння, даних про особу правопорушника, його майнового стану, обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, - а це є самостійними підставами її скасування.
Керуючись ст.ст. 2, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 111, 112, 121, 159, 160, 161, 162, 163 КАС України, суд, -
постановив:
Позов задовольнити повністю.
Визнати протиправною і скасувати постанову АВ № 086895 від 15.04.2009 року про накладення на ОСОБА_1 штрафу в розмірі 300 грн. за ч.1 ст.122 КУпАП.
Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП закрити через відсутність складу правопорушення.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Гайсинський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.5 ст.186 КАС України.
Суддя: підпис
Копія вірна.
Постанова набрала законної сили 11.10.2009 р.
Оригінал постанови знаходиться в адміністративній справі № 2а-362/2009 Гайсинського районного суду.
Голова Гайсинського
районного суду В.М.Ковчежнюк