Справа № 2 -4041-2009 р.
14 жовтня 2009 року Замостянський районний суд м. Вінниці
в складі: головуючого судді Чезганової А.М.,
при секретарі Конецул О.А.,
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, -
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення боргу, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачі проживають за адресою: АДРЕСА_1 та отримують теплову енергію у гарячій воді.
Комунальне підприємство Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» є організацією, що надає населенню послуги з водо-, теплопостачання у гарячій воді, відповідно до умов, визначених «Правилами надання послуг населенню з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №630 від 21.07.2005 р. та Законом України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 року за № 1875.
Відповідачі регулярно порушують умови п. 18 вищевказаних Правил та п. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», у зв'язку з чим станом на 1 вересня 2009 року заборгували за дані послуги 1501 гривню 77 копійок, що підтверджується оборотною відомістю по особовому рахунку.
Відповідно до діючого законодавства, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, що за розрахунком позивача складає 24 гривні 33 копійки - 3% річних та 91 гривня 58 копійок - суми втрат від інфляції, а всього сума заборгованості складає 1617 гривень 69 копійок.
У судове засідання представник позивача не з”явився, суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримав.
Відповідачі у судове засідання не з”явилися. Відповідачка ОСОБА_1 надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнала.
Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з”явилася, про місце, дату та час розгляду справи була повідомлена належним чином.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про повне задоволення позову.
В судовому засіданні встановлено, що відповідачі за спожиту теплову енергію допустили перед позивачем заборгованість станом на 1 вересня 2009 року у сумі 1501 гривню 77 копійок, що підтверджується оборотною відомістю.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов”язання, на вимогу кредитора зобов”язанний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та трьох процентів річних, що за розрахунком позивача складає: 91 гривня 58 копійок інфляційних та 24 гривні 33 копійки - 3% річних.
Отже, з відповідачів солідарно слід стягнути на користь позивача заборгованість за спожиту теплову енергію станом на 1 вересня 2009 року в сумі 1617 гривень 69 копійок.
Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачів слід стягнути солідарно на користь держави 51 гривню судового збору та на користь позивача 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 64, 68 ЖК України, ст. 625 ЦК України, суд, -
Позов задовольнити повністю.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за спожиту теплову енергію станом на 1 вересня 2009 року в сумі 1501 гривню 77 копійок, 91 гривню 58 копійок інфляційних, 24 гривні 33 копійки - 3% річних, 30 гривень витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи, а всього 1647 гривень 69 копійок та 51 гривню судового збору в дохід держави.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.
Суддя: