Справа №2-2883/08
12 травня 2008 р. Приморський районий суд м. Одеси в складі:
головуючого - судді Нікітіної С.Й.
при секретарі Виноградовій І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія
Одесаобленерго" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди заподіяної в результаті порушення правил користування електроенергією для населення, -
Встановив:
ВАТ "ЕК Одесаобленерго" звернулося до суду з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідача 3534,03 грн. та" сплачене при подачі позову державне мито в сумі 51.00 грн.
Свої вимоги позивач обгрунтував тим, що:
Відповідач по даній справі є споживачем електричної енергії. На підставі чого Центральний РЕМ ВАТ „ЕК Одесаобленерго" поставляє йому електроенергію, а споживач відповідно п. 42.5 ПКЕЕ для населення повинен здійснювати розрахунки за спожиту електричну енергію. Представниками Центрального РЕМ ВАТ "ЕК Одесаобленерго" при перевірці у абонента було встановлено факт порушення Правил користування електричною енергією для населення, чим порушено п. 48 ПКЕЕН. Дане правопорушення зафіксоване актом. У зв'язку з порушенням п. 42 ПКЕЕН, згідно п. 53 Правил та Методики розрахунку розміру відшкодування збитків), заподіяних енергопостачальній організації внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН (затверджена постановою НКРЕ України від 22.11.99 р. № 1416, зареєстровано в Міністерстві юстиції 29.12.99р. № 919/4212 із змінами, внесеними згідно Постанови НКРЕ № 438 від 26.04.2001 року).
Добровільно абонент сплатити борг за недовраховану електроенергію відмовився. Таким чином матеріали було переданодо суду.
В судовому засіданіпредставник позивача Фаніна І.В. позов підтримала та просила його задовільнити з наведених у позові підстав.
Відповідач у судове засіданя не з'явився, про час і місце розгляду справи буь повідомлений належним чином, про поважність причин неявки суд не повідомив, з заявою про відкладення розгляду справи не звертався. За згодою позивача суд прийняв рішення про заочний розгляд справи. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку, що позов ВАТ "ЕК Одесаобленерго" є обгрунтованим і підлягає повному задоволенню.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 є користувачем Центрального РЕМ та споживає електричну енергію на підставі договірних відносин. Однак споживач порушив правила користування електричної енергії для населення, затверджених постановою НКРЕ України від 22.11.99 року № 1416, зареєстровано в Міністерстві юстиції 29.12.99 року № 919/4214 із ззмінами, внесеними згідно постанови НКРЕ № 438 від 26.04.01 року. Таким чином Центральному РЕМ ВАТ "ЕК Одесаобленерго" було завдано шкоди яка обгрунтована в позивних вимогах. Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заподіяна шкода в 3534,03 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 23, 611, 624, 625. 1048. 1049. 150 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 218. 226 ЦПК України, п. 42, 48, 53 ПКЕЕН, суд,-
Позов ВАТ "ЕК Одесаобленерго" до ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ "ЕК Одесаобленерго" (р/р 2603630103776 в ОФ обл. управління ВАТ "Ощадбанк", МФО 328845, одержувач ЦРЕМ ВАТ "ЕК Одесаобленерго", код ОКПО 26302276, (код ЦРЕМ-02))заборгованість за недовраховану електроенергію в сумі 3534(три тисячі п'ятсот тридцять чотири) грн. 03 коп., судовий збір в сумі 51 (п'ятдесят одної) грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30 (тридцять) грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Заяву по апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.