Справа № 2-3051/2009
10 вересня 2009 року
Жовтневий районний суд м. Харкова в складі:
Головуючого судді Труханович В.В.
при секретарі Лук'яновій В.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові за позовом комунального підприємства “Харківкомуночиствод” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги водовідведення, -
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги водовідведення в сумі 139 грн. 58 коп., посилаючись на те, що відповідачка з 01.11.2006 р. по 31.03.2009 р не здійснює плату за послуги водовідведення.
Відповідачка у судове засідання не з'явилась. Про час та місце слухання справи повідомлена вчасно і належним чином, про що свідчать розписки в судовій повістці. Причини неявки суду не повідомила. Клопотань про відкладення розгляду справи не подано.
Згідно ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідачів, які належним чином повідомлені і від яких не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ними причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів , якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 244 ЦПК України.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.
У судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідачка мешкає за адресою АДРЕСА_1. Відповідно до розрахункової картки абонента сума заборгованості за період з 01.11.2006 р. по 31.03.2009 р. склала 139 грн. 58 коп.
Відповідно до ч. 3 ст.267 ЦК України, позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Оскільки сторонами не подана заява про застосування позовної давності, суд задовольняє позовні вимоги у повному обсязі .
Відповідно до ст.ст.67, 68 ЖК України, оплата за комунальні послуги (у тому числі і за надані послуги водовідведення) стягується крім квартирної сплати по затвердженим у встановленому порядку тарифам та повинна своєчасно вноситись споживачами. Відповідачами порушена норма даного Закону.
Враховуючи викладене, суд задовольняє позов. Відповідно до ст.88 ЦПК України суд стягує з винної сторони всі судові витрати, від сплати державного мита при подачі позову позивач був звільнений на підставі Жовтневої районної ради м. Харкова № 182/08 від 27.10.2008 р., а тому з відповідачки на користь держави стягуються витрати по сплаті держмита у сумі 51 грн. Крім того, суд стягує з відповідачів на користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169, 212-215, 224-226 ЦПК України, 11, 322, 360, 526 ЦК України ст. 64, 66-68 ЖК України, суд, -
Позов КП КГ “Харківкомуночиствод” задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь КП “Харківкомуночиствод” суму заборгованості у розмірі 139 грн. 58 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави держмито в розмірі 51 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10-ти днів після оголошення рішення, а також шляхом подання апеляційної скарги протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подано в Жовтневий районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення складено і віддруковано суддею в нарадчій кімнаті.
Суддя - В.В.Труханович