Справа №2-854/09
10 вересня 2009 року Нижньогірський районний суд АР Крим в складі:
головуючого - судді Бриндя М.А
при секретарі - Коваленко Т.І
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Нижньогірський справу за позовом представника Закритого акціонерного товариства “Український мобільний зв'язок” Кримського територіального управління Закритого акціонерного товариства “Український мобільний зв'язок”до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання послуг зв,язку,
Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за надання послуг мобільного зв'язку.
Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач за надані послуги мобільного зв'язку оплату не провів, у зв'язку з чим утворилася заборгованість у загальному розмірі 1474,83 грн., яку просить стягнути.
У судове засідання представник позивача не з,явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначив, що позов підтримує у повному обсязі, виразив згоду на винесення заочного рішення по справі.
Відповідач у судове засідання не з,явився, про день слухання справи повідомлявся належним чином, причину неявки не повідомив, суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності на підставі ст. 169 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи суд знаходить позов обгрунтованим і підлягаючим задоволенню на підставі ст. 526 ЦК України, оскільки зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору; ст. 525 ЦК України, оскільки одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається; п. 2.4 Договорів на надання послуг мобільного зв'язку № 4040441/1.11861529 від 30.12.2007р та № 404855/1.11861529 від 08.01.2008р, укладених між сторонами, згідно яких відповідач зобов'язаний користуватися послугами мобільного зв'язку у повній відповідності з умовами договору, зобов'язаний своєчасно оплачувати рахунки за надані послуги, авансові платежі та плату за утримання номеру в мережі мобільного зв,язку ЮМС по всіх телефонах, зареєстрованих на його особистому рахунку; п. 1.1 Додаткових угод № 3642121 від 30.12.2007р та № 3648151 від 08.01.2008р до Договорів від 30.12.2007р та 08.01.2008р, згідно яких відповідач відповідно до договору зобов'язаний користуватися послугами мобільного зв'язку терміном на 365 календарних днів і п. 1.5 вказаних угод, згідно яких закінчення строку, встановленого п. 1.1 зазначених угод або припинення дії Основного договору не звільняє сторони від належного виконання своїх зобов,язань, що виникли до такого припинення.
Розмір заборгованості підтверджується розрахунком позивача.
У порядку ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,60,215-218,226 ЦПК України,
Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ “Український мобільний зв'язок” одну тисячу чотириста сімдесят чотири гривні 83 коп., судовий збір у розмірі 51 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн., а всього одну тисячу п,ятсот п,ятдесят п,ять гривень 83 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте за заявою відповідача шляхом подання заяви протягом 10 днів з дня отримання рішення
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду АР Крим у м. Феодосія через Нижньогірський райсуд шляхом подання заяви в 10-ти денний строк з дня його проголошення та подання після цього апеляційної скарги протягом 20-ти днів після подання заяви.
Головуючий