3-566/09
«12» жовтня 2009 року м.Вільногірськ
Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Сербін В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Вільногірського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адмінвідповідальності за ст.206 КУпАП:
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., гр-ки України, ур.сАДРЕСА_1, мешкаєАДРЕСА_2, пенсіонера,-
якій згідно ст.268 КУпАП роз'яснені її права та обов'язки,-
Громадянка України ОСОБА_1, в період часу з 18 вересня 2009 року по 25 вересня 2009 року, в порушення правил перебування в Україні, а саме ст.30 Закону України “Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства” № 3929-XII від 04.02.1994 року та п.7 Постанови Кабінету Міністрів України “Про правила в'їзду іноземців та осіб без громадянства в Україну, їх виїзду з України та транзитного проїзду через її територію” № 1074 від 29.12.1995 року, надала своє житло в АДРЕСА_2, своєму сину- громадянину Росії ОСОБА_1, якій не має документів на право проживання в Україні.
Правопорушник вину визнала повністю і пояснила, що дійсно надала притулок сину, строк перебування його дійсно не продовжували своєчасно в зв'язку з захворюванням сина та його лікуванням, відмовити останньому в наданні житла не має морального права, переживають велику фінансову скруту, просить не штрафувати, та як все рівно грошей на штраф не знайде.
Вина правопорушника, крім її визнання, підтверджується даними протоколу про обставини скоєного адмінправопорушення, матеріалами справи.
Оцінюючи в сукупності зібрані та досліджені докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1. скоїла адмінправопорушення, передбачене ст.206 Кодексу України про адміністративні правопорушення- надання громадянами особам без громадянства житла на проживання , на порушення встановлених правил перебування осіб без громадянства в Україні, коли ці дії безпосередньо не пов'язані із незаконним переправленням осіб через державний кордон України, але приймаючи до уваги той факт, що суттєвої шкоди правоохороняємим інтересам внаслідок дій ОСОБА_1 не настало і не могло настати за малозначністю нею скоєного, останню слід звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням, закривши провадження по справі.
На підставі наведеного вище, керуючись ст.22 КУпАП, ст.284 КУпАП,-
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.206 Кодексу України про адміністративні правопорушення за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням, закривши провадження по справі.
На постанову може бути подана апеляція або внесено протест прокурора в апеляційний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Копію постанови направити правопорушникові.
Суддя В.Сербін