Справа № 3- 4328/09/05
22 липня 2009 року суддя Київського районного суду м. Харкова Єфіменко Н.В., при секретарі Александрови Х.Б., за участю прокурора Чайченко А.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові адміністративний матеріал у відношенні:
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одружений, не працює, мешкає за адресою: Харківська область, Харківський район. Стрілеча. вул. Перемоги,40,
про порушення митних правил передбачених ст. 351 МК України, -
08.06.2009 року біля 18.45 годині нарядом «Прикордонний патруль» державної прикордонної служби ВПС «Веселе» на об'їзному шляху відстані 5 метрів від лінії державного кордону України, в районі інформаційно - попереджувального знаку № 273, був виявлений автомобіль марки «ВАЗ-2108», без держаних номерних знаків, який рухався у напрямку с. Стрілеча (Україна) - с. Журавлівка (РФ) під керуванням ОСОБА_1 На цьому автомобілі зазначений громадянин намагався перемістити через митний кордон України поза митним контролем, товар: сарафани жіночі 550 шт., блузи жіночі 300 шт., стрази в пластинах 720 шт., юбки 100 шт., брюки жіночі 40 шт., костюми чоловічі 15 шт. загальною вартістю 230900 грн.
У судовому засіданні правопорушник свою вину визнав повністю, розкаявся.
Прокурор у судовому засіданні подання підтримав, просив конфіскувати товар та автомобіль, як безпосередні предмети порушення митних правил.
Представник Харківської митниці ОСОБА_2 подання підтримав, просив накласти стягнення в межах санкції статті.
Суд, дослідивши документи адміністративного матеріалу, заслухавши думку прокурора, пояснення представника Харківської митниці вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 351 МК України - переміщення товарів через митний кордон поза митним контролем.
Факт порушення митних правил повністю підтверджується документами адміністративного матеріалу: протоколом про порушення митних правил № 370/80200/09, службовою запискою інспектора сектора ВМВ СМВ та ОБзПМЗ Харківської митниці ОСОБА_3, рапортом, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи, іншими документами.
При накладенні стягнення суд, у відповідності до ст. 33 КпАП України, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Як зазначено у п.18 постанови Пленуму Верховного суду України № 8 від 03.06.2005 року «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил», суд, при вирішенні питання про конфіскацію транспортних засобів, що використовувались для приховання чи переміщення товарів має враховувати обсяги конструктивних змін, внесених у транспортні засоби із зазначеною метою, співвідношення вартості та кількості товару, який був предметом порушення митних правил, із розмірами транспортного засобу, в якому цей товар переміщувався, інші обставини.
Зважаючи на те, що автомобіль на якому правопорушник перевозив товар не обладнаний спеціальними тайниками та сховищами, суд вважає за необхідне та достатнє застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 800 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Автомобіль ВАЗ-2108, а також товари народного споживання: сарафани жіночі 550 шт., блузи жіночі 300 шт., стрази в пластинах 720 шт., юбки 100 шт., брюки жіночі 40 шт., костюми чоловічі 15 шт. - на загальну суму 230900 грн. які зберігаються на складі Харківської митниці, підлягають поверненню гр. ОСОБА_1
Зважаючи на викладене, керуючись ст. 351 МК України, ст. 41 Конституції України, п.1 ст.284; ст. 11 КпАП України, суд -
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 351 МК України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 13600 (тринадцять тисяч шістсот) гривень.
Автомобіль ВАЗ-2108 без держаних номерних знаків, а також товари народного споживання: сарафани жіночі 550 шт., блузи жіночі 300 шт., стрази в пластинах 720 шт., юбки 100 шт., брюки жіночі 40 шт., костюми чоловічі 15 шт. - на загальну суму 230900 грн. які зберігаються на складі Харківської митниці - повернути ОСОБА_1.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги до Апеляційного суд Харківської області через Київський районний суд м. Харкова.
Суддя -