Справа № 2-539/2009 року
ІМ»ЯМ УКРАЇНИ
21 вересня 2009 року м. Валки
Валківський районний суд Харківської області в складі:
Головуючого судді Степаненко Г.І.
При секретарі Шевченко О.В.
Розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду м. Валки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2
про розірвання шлюбу , -
12 лютого 2002 року сторони зареєстрували шлюб, про що свідчить свідоцтво про одруження, від 12.02.2002 року, серія І-ФМ № НОМЕР_1, актовий запис № НОМЕР_2, виданий Виконкомом Добрянської сільської ради Тячівського району Закарпатської області.
В сім*ї існують неприязні відносини, протягом останнього часу у них виникають непорозуміння, що призвело до взаємного відчуження, сторони не підтримують подружніх стосунків протягом останніх двох років, спільне життя між сторонами не склалося, сім*я існує формально.
Позивач ставить питання про розірвання шлюбу, вважає що сім*я розпалась остаточно, відновити подружні стосунки він не бажає, у них різні погляди на життя, на сімейні стосунки.
В судовому засіданні позивач позов підтримав у повному обсязі. Просив суд шлюб з відповідачкою розірвати, вважає, що сім*ю зберегти не можливо і цього не бажає. Просив суд шлюб розірвати, так як вважає, що збереження сім*ї не можливе.
Відповідачка у судовому засіданні проти позову не заперечувала, та пояснила, що сім*я розпалася остаточно, так як на протязі довгого часу позивач зловживає алкогольними напоями, в результаті виникають сварки, скандали. Вважає, що збереження сім*ї не можливе, відновити подружні стосунки вона не бажає, просила позов задовольнити.
Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню.
Із матеріалів справи вбачається, що між сторонами існують неприязні відносини, сторони миритися не бажають, довгий час не підтримують подружніх стосунків, сім*я існує формально. Винним в розпаді сім*ї, суд вважає позивача, витрати по справі необхідно покласти на позивача, оскільки з відповідачкою проживає малолітня дитина.
При таких обставинах, суд вважає, що сім*ю зберегти не можливо, оскільки сім*я сторін розпалася остаточно і відновити подружні стосунки немає можливості, сторони миритися не бажають.
Згідно зі ст.. 112 Сімейного Кодексу України, суд з*ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини звернення до суду про розірвання шлюбу, та інші обставини із подружнього життя. Суд постановляє рішення, якщо буде встановлено, якщо подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їх дітей.
Витрати по справі необхідно покласти на позивача, оскільки з відповідачкою проживає малолітня дитина.
Керуючись ст.. 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.. ст.. 10, 11, 12, 208, 209, 212 - 215, 218 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Шлюб між громадянами
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження,
Зареєстрований 12 лютого 2002 року Виконкомом Добрянської сільської ради Тячівського району Закарпатської області, актовий запис № НОМЕР_2 - розірвати .
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути на користь держави витрати по справі із позивача 17 гривень, відповідачку від сплати звільнити, оскільки з нею проживає малолітня дитина.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя