Справа № 2-946/09
19 травня 2009 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого /судді - Романенко В.А.
при секретарі - Макаренко І.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Обереги» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту, -
КС “Обереги” звернулися до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту, посилаючись на те, що КС «Обереги» уклала ОСОБА_3 договір кредиту № 00427 від 15.10.2007 року про надання кредиту в розмірі 6000 грн. строком на 12 місяців. За договором кредиту відповідач отримав 15.10.2007 року 6000 грн.
Згідно умов вказаного договору відповідач зобов'язаний повернути отриману суму кредиту та сплатити відсотки за користування грошима в строки відповідно до передбаченого договором графіка, але відповідач своїх зобов'язань по договору не виконав. Відповідач частково погасив суму боргу 686,76 грн., суму відсотків 763,89 грн., додаткових відсотків 349,35 грн. В порушення графіку погашення позики вказаного в п. 9 договору подальших проплат по основній сумі кредиту і по відсотках за його користування не було. Вказані дії призвели до порушення ст.ст. 526, 1046 ЦК України та умов договору, в зв'язку з чим, та відповідно до ст. 611, 624 ЦК України, та п.п. 3.1, 3.2 Договору кредиту, КС «Обереги» вимагає повернення залишку суми кредиту з урахуванням індексів інфляції, відсотків за користування нею, та сплати штрафних санкцій за час прострочення.
Таким чином, відповідач станом на 06 листопада 2008 року має непогашену суму кредиту 5313 грн. 24 коп. кредиту. Відповідно до ст. 625 ЦК України сума грошового зобов'язання повертається з урахуванням встановленого індексу інфляції за час прострочення. За час з 07.02.2008 по 06.11.2008 роки індекс інфляції дорівнює 112,8%. Сума кредиту з урахуванням індексу інфляції станом на 06.11.2008 року становить: 5313,24 х 1,128=5993,33 грн.
Відповідач станом на 06.11.2008 року заборгував кредитній спілці також 1669,09 грн. відсотків за користування грошима, розрахованих згідно п. 3.1 Договору кредиту. Крім того на підставі п. 3.2 договору кредиту нараховано додаткові відсотки в сумі 1669,09грн.
Всього заборгованість відповідача станом на 06.11.2008 року: 5993,33+1669,09+1669,09= 9331,51 грн.
15 жовтня 2007 року за відповідача згідно договору поруки № 001427-П, поручився ОСОБА_2. Відповідно до договору поруки поручитель несе солідарну відповідальність разом із боржником.
Просять стягнути з відповідачів на користь КС «Обереги» 9331,51 грн., а також державне мито в сумі 93,31 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн.
В судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав та просив суд позов задоволити.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, були повідомлені належним чином про день та час розгляду справи.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні правовідносини, які регулюються нормами цивільного законодавства.
З матеріалів справи видно, що КС «Обереги» уклала ОСОБА_3 договір кредиту № 00427 від 15.10.2007 року про надання кредиту в розмірі 6000 грн. строком на 12 місяців. За договором кредиту відповідач отримав 15.10.2007 року 6000 грн.
Згідно умов вказаного договору відповідач зобов'язаний повернути отриману суму кредиту та сплатити відсотки за користування грошима в строки відповідно до передбаченого договором графіка, але відповідач своїх зобов'язань по договору не виконав. Відповідач частково погасив суму боргу 686,76 грн., суму відсотків 763,89 грн., додаткових відсотків 349,35 грн. В порушення графіку погашення позики вказаного в п. 9 договору подальших проплат по основній сумі кредиту і по відсотках за його користування не було. Вказані дії призвели до порушення ст.ст. 526, 1046 ЦК України та умов договору, в зв'язку з чим, та відповідно до ст. 611, 624 ЦК України, та п.п. 3.1, 3.2 Договору кредиту, КС «Обереги» вимагає повернення залишку суми кредиту з урахуванням індексів інфляції, відсотків за користування нею, та сплати штрафних санкцій за час прострочення.
Таким чином, відповідач станом на 06 листопада 2008 року має непогашену суму кредиту 5313 грн. 24 коп. кредиту. Відповідно до ст. 625 ЦК України сума грошового зобов'язання повертається з урахуванням встановленого індексу інфляції за час прострочення. За час з 07.02.2008 по 06.11.2008 роки індекс інфляції дорівнює 112,8%. Сума кредиту з урахуванням індексу інфляції станом на 06.11.2008 року становить: 5313,24 х 1,128=5993,33 грн.
Відповідач станом на 06.11.2008 року заборгував кредитній спілці також 1669,09 грн. відсотків за користування грошима, розрахованих згідно п. 3.1 Договору кредиту. Крім того на підставі п. 3.2 договору кредиту нараховано додаткові відсотки в сумі 1669,09грн.
Всього заборгованість відповідача станом на 06.11.2008 року: 5993,33+1669,09+1669,09= 9331,51 грн.
Згідно з ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідносини, в яких одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) повну дію (сплатити гроші), а кредитор має вимагати від боржника виконання його обов'язку. У відповідності до ст.ст. 525, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства, і одностороння відмова від зобов'язання - не допускається.
Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язання встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.
15 жовтня 2007 року за відповідача згідно договору поруки № 001427-П, поручився ОСОБА_2. Відповідно до договору поруки поручитель несе солідарну відповідальність разом із боржником.
Згідно ст.ст. 553, 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язань боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність.
Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
В судовому засіданні встановлено, що відповідачі порушили взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, графіку погашення кредиту та сплати відсотків не дотримувалися, в зв'язку з чим у відповідачів утворилась заборгованість за кредитним договором згідно наданого розрахунку в сумі 9331,51 грн.
Оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки відповідачами взяті на себе зобов'язання за кредитним договором виконані не в повному обсязі, в зв'язку з чим утворилась заборгованість, що підлягає до стягнення з відповідачів.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України до стягнення з відповідача ОСОБА_1 підлягають понесені позивачем при подачі позову до суду державне мито в сумі 93,31 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 16, 509, 526, 527, 530, 553, 554, 1054, 1055 ЦК України, суд -
Позов Кредитної спілки «Обереги» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту - задоволити.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь Кредитної спілки «Обереги» заборгованість за кредитом в сумі 9331 грн. 51 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Обереги» державне мито в сумі 93,31 грн., витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 грн., а всього 123,31 грн.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку п. 4 ст. 295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Головуючий: