Справа № 2-602/09
14 квітня 2009 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого - судді Черновського Г.В.
при секретарі - Воблікової О.В.
розглянувши у судовому засіданні в залі засідань м. Дніпропетровська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи - ОСОБА_3, виконавчий комітет Жовтневої районної у м. Дніпропетровську ради про спонукання виконати певні дії та відшкодування моральної шкоди,
В провадженні Жовтневого районного суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.
В порядку забезпечення позову ухвалою Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 26 лютого 2009 року був забезпечений позов.
У судовому засіданні сторони зробили спільну заяву і надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок. За умовами мирової угоди сторони визначили:
- спірна огорожа розташована на межі земельних ділянок між ОСОБА_1 (Дніпропетровськ, вул.Міроненко, буд. 6/1) та ОСОБА_2 (Дніпропетровськ, вул.Ботанічна буд. 6/3, визнається приватною власністю ОСОБА_1.
- ОСОБА_1 має право безперешкодно провести відповідні будівельні роботи спрямовані на реконструкцію огорожі між двома земельними ділянками з метою недопущення стікання води з земельної ділянки ОСОБА_2 на земельну ділянку ОСОБА_1, піднявши цоколь огорожі вище рівня стікання води та виконавши інші необхідні роботи з вказаною метою, не порушуючи при цьому межі земельної ділянки ОСОБА_2
- ОСОБА_1, приймає на себе обов'язок не демонтувати існуючу огорожу, між земельними ділянками ОСОБА_1 та ОСОБА_2, та підтримувати відповідність вказаної огорожі відповідним будівельним нормам за свої кошти.
- ОСОБА_1М.а відмовляється від своїх позовних вимог по знесенню огорожі та відшкодування матеріальної та моральної шкоди, а також визнає існуючі на даний момент межі, між земельними ділянками ОСОБА_1 та ОСОБА_2
Зазначена спільна заява про затвердження мирової угоди та мирова угоди приєднані до справи. Сторонам роз'яснено наслідки закриття провадження у справі у зв'язку із затвердженням мирової угоди, які передбачено ст.206 ЦПК України.
Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності ст. 175 ЦПК України, вважає за можливе визнати мирову угоду та на підставі п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України закрити провадження у справі. Крім того, суд вважає можливим скасувати ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 26 лютого 2009 року про забезпечення позову.
Керуючись ст.ст.154, 175, п. 4 ч.1 ст. 205 ЦПК України,
Визнати мирову угоду, укладену ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи - ОСОБА_3, виконавчий комітет Жовтневої районної у м. Дніпропетровську ради про спонукання виконати певні дії та відшкодування моральної шкоди, за якою:
- спірна огорожа розташована на межі земельних ділянок між ОСОБА_1 (Дніпропетровськ, вул.Міроненко, буд. 6/1) та ОСОБА_2 (Дніпропетровськ, вул.Ботанічна буд.6/3), визнається приватною власністю ОСОБА_1.
- ОСОБА_1 має право безперешкодно провести відповідні будівельні роботи спрямовані на реконструкцію огорожі між двома земельними ділянками з метою недопущення стікання води з земельної ділянки ОСОБА_2 на земельну ділянку ОСОБА_1, піднявши цоколь огорожі вище рівня стікання води та виконавши інші необхідні роботи з вказаною метою, не порушуючи при цьому межі земельної ділянки ОСОБА_2.
- ОСОБА_1, приймає на себе обов'язок не демонтувати існуючу огорожу, між земельними ділянками ОСОБА_1 та ОСОБА_2, та підтримувати відповідність вказаної огорожі відповідним будівельним нормам за свої кошти.
- ОСОБА_1 відмовляється від своїх позовних вимог по знесенню огорожі та відшкодування матеріальної та моральної шкоди, а також визнає існуючі на даний момент межі, між земельними ділянками ОСОБА_1, та ОСОБА_2.
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи - ОСОБА_3, виконавчий комітет Жовтневої районної у м. Дніпропетровську ради про спонукання виконати певні дії та відшкодування моральної шкоди - закрити.
Скасувати ухвалу Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 26 лютого 2009 року про забезпечення позову, а саме:
- про заборону управлінню земельних ресурсів м.Дніпропетровська проводити які-небудь дії, пов'язані з приватизацією земельної ділянки, розташованої по вул.Ботанічній, 6/3 в м.Дніпропетровську, що знаходиться у користуванні ОСОБА_4.
- про заборону ОСОБА_4 проводити відчуження домоволодіння, розташованого по вул.Ботанічній, 6/3 в м.Дніпропетровську третім особам, до набрання рішенням законої сили.
Копії даної ухвали направити до виконання у Жовтневий ВДВС Дніпропетровського МУЮ Дніпропетровської області, управлінню земельних ресурсів м.Дніпропетровська, ОСОБА_4.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя: