Справа № 2-829
2009 р.
h
04 вересня 2009 року
Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
В особі: головуючого судді Стадійчука А.О.
при секретарі Лаврик О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дубно цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором кредиту в сумі 15315 грн. 20 коп.,
03 червня 2009 року ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» звернувся в суд з позовом де вказує, що 22 листопада 2007 року між Відкритим акціонерним товариством "ОСОБА_1 Аваль" та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 014/53-05/68140, де згідно пунктів 1.1, 1.2, даного договору, позивач зобов'язався надати відповідачу кредит у розмірі 15000 грн. строком на 36 місяців з 22 листопада 2007 року по 19 листопада 2010 року, а відповідач зобов'язаний сплачувати за користування кредитом в розмірі 21,5% річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно графіку.
В забезпечення виконання всіх зобов'язань за кредитним договором, Банком було укладено з відповідачем ОСОБА_3 договір поруки № 014/53-05/68140 від 22 листопада 2007 року, де згідно пункту 3.5. даного договору поручитель прийняв на себе зобов'язання, що у випадку невиконання позичальником боргових зобов'язань перед Банком за кредитним договором, здійснити виконання грошових зобов'язань в обсязі, заявленому банком в письмовій вимозі, протягом п'яти банківських днів з дати отримання відповідної письмової вимоги Банку.
Банк виконав свої зобов'язання за кредитним договором належним чином, перерахувавши кошти в розмірі 15 000 грн. на поточний рахунок № НОМЕР_1 відповідачу ОСОБА_2, що підтверджується меморіальним ордером № 3-05/68140 від 23 листопада 2007 року, які надалі на підставі заяви на видачу готівки № КЗ/1 від 23 листопада 2007 року ОСОБА_2 отримала через касу Банку.
В той час відповідач ОСОБА_2 з 15 жовтня 2008 року не виконує свої зобов'язання за кредитним договором і не сплачує проценти за користування кредитом та не здійснює повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до графіку, внаслідок чого утворилась прострочена заборгованість ОСОБА_2 перед позивачем станом на 10 квітня 2009 року склала 3499,11 грн., де 2050,14 грн. - непогашена сума кредиту, 1448,97 грн., - несплачені проценти.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4, свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі та пояснила, що за період часу з моменту подачі позивачем позовної заяви до суду і до теперішнього часу, відповідачами по справі не було внесено обов'язкових грошових платежів позивачу, що є обовязком відповідачів відповідно до кредитного договору укладеного між сторонами. Просить позовну заяву позивача задоволити, та стягнути з відповідачів по справі солідарно 15315,20 грн. на копристь позивача, так як боржники не погасили боргу перд Банком.
Відповідач ОСОБА_3 позов визнала в повному обсязі на суму 15315 грн 20 коп. та пояснила, що вона являєиться лише поручителем відповідачки ОСОБА_2 Гроші у позивача по справі вона не брала, а чому дані кошти Банку не повертає відповідачка ОСОБА_2 їй не відомо. Не заперечує, щоб з неї солідарно було стягнуто вказану суму.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась та не повідомила про причини неявки, хоча про час і місце розгляду справи була повідомленна належним чином, що підтверджує повідомлення про вручення поштового відправлення, а тому суд прийшов до висновку розглядати справу без вказаного відповідача по тих доказах які представлені позивачем.
Суд вислухавши доводи представника позивача, пояснення відповідача ОСОБА_3 яка визнала позов, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов обґрунтований та підлягає до задоволення.
Позивачем доведено представленими матеріалами предмет спору в повному обсязі, відповідач не заперечує проти заявленого позову та суми боргу, а тому він підлягає до задоволення в розмірі 15315 грн 20 коп.
При задоволенні позову, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК з відповідачів підлягають стягнення судових витрат понесених позивачем.
Керуючись ст.ст.10,57,60,88,212,213,214,215 ЦПК України, ст.ст. 526,546, 549,550,554,610,611,612,625,629,1048-1050,1054 ЦК України, суд
Позов Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором кредиту - задоволити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м. Дубно, вул. Мирогощанська, 4 (чотири), квартира 5 (пять), Рівненської області, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки м. Дубно, вул. Підборці, 41 (сорок один), Рівненської області, на користь Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» 15315 грн. 20 коп. - боргу за договором кредиту, 153 грн.15 коп. - витрат по сплаті державного мита та 250 грн. - витрат по сплаті на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього стягнути - 15718 грн. (п'ятнадцять тисяч сімсот вісімнадцять) грн. 35 коп.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд з поданням в 10-денний строк заяви про апеляційне оскарження та наступним поданням в 20-денний строк, після подачі цієї заяви, апеляційної скарги.
Рішення може бути оскаржене і без подання заяви про апеляційне оскарження у випадку подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.
У випадку неподання заяви про апеляційне оскарження в 10-денний строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.
В разі подання заяви про апеляційне оскарження, але не подання апеляційної скарги в 20-денний строк, рішення набирає чинності після закінчення цього строку.
Якщо подано заяву про апеляційне оскарження, але не подано скаргу в 20-денний строк, то рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.
Суддя: