Справа № 567/1199/16-п
28 грудня 2016 року м. Острог
Суддя Острозького районного суду Рівненської області Назарук В.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Острозького відділу поліції ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого
за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення
(відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України ОСОБА_1 роз'яснені)
встановив:
10.12.2016 року о 20 год. 40 хв. в с. Вельбівно Острозького району ОСОБА_1 керував мопедом "YAMAHA", реєстраційний номер ВХАА8047, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння.
Відповідно до пояснень, наданих ОСОБА_1 під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, 10.12.2016 року він випив пляшку пива, після того керував мопедом.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 10.12.2016 року серії АП2 №207397 та матеріалами справи.
З висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного,наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №47 від 10.12.2016 року встановлено, що 10.12.2016 року о 21 год. 00 хв. ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп'яніння.
З зазначених матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 порушив п. 2.9 а Правил дорожнього руху України.
Окрім того, відповідно до ст. 16 Закону України "Про дорожній рух", водій зобов'язаний не допускати випадків керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.
Відповідно до довідки Острозького відділу поліції ГУ НП в Рівненській області №8867/202/01/09-2016 від 13.12.2016 року, ОСОБА_1 10.12.2016 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 126 КУпАП. Згідно електронної бази даних гр.. ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував.
Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Застосовуючи вид адміністративного стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, а також обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність. При накладенні адміністративного стягнення судом взято до уваги те, що ОСОБА_1 не працевлаштований, за віком та станом здоров'я є працездатною особою, раніше притягувався до адміністративної відповідальності.
За таких обставин, до ОСОБА_1О слід застосувати адміністративне стягнення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 24, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
постановив:
визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.
У разі несплати штрафу в 15-ти денний термін, штраф підлягає примусовому стягненню з ОСОБА_1 в порядку ст.308 КУпАП у подвійному розмірі, а саме в сумі 20400 грн.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення в Апеляційний суд Рівненської області через Острозький районний суд Рівненської області та в цей же строк опротестована прокурором.
Суддя Острозького районного судуОСОБА_2