Справа № 564/2138/16-к
22 грудня 2016 року
Слідчий суддя Костопільського районного суду ОСОБА_1 розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 який діє в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-
15 грудня 2016 року адвокат ОСОБА_2 який діє в інтересах ОСОБА_3 звернувся до Костопільського районного суду з клопотанням в порядку передбаченого ст.174 КПК України, про скасування арешту накладеного ухвалою слідчого судді Костопільського районного суду винесеної в ході досудового розслідування кримінального провадження №12016180150000880 .
В обґрунтуванні клопотання зазначив, що ухвала від 29 листопада 2016 року була винесена з порушенням норм процесуального права.
Враховуючі вищенаведене просить скасувати арешт майна - а саме 32 колодків лісо продукції породи «Ясин».
Дослідивши клопотання та заслухавши думку прокурора ОСОБА_4 , який заперечував проти задоволення клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання не підлягає до задоволення.
Так, згідно ч.2 п.1 ст.174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Судом встановлено що наданий час ОСОБА_3 не перебуває в статусі підозрюваного чи обвинуваченого. Також ОСОБА_3 не додано жодного документа що він є володільцем даного майна.
На підставі викладеного,керуючись ст.174 КПК України,
В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_2 який діє в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна про скасування арешту майна - відмовити у зв'язку з недоведеністю
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяОСОБА_1