Справа № 562/3013/16-к
28.12.2016 року.
Здолбунівський районний суд Рівненської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
його захисника-адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м.Здолбунів Рівненської області кримінальне провадження №12016180130000678 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Здолбунів Рівненської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, одруженого, офіційно не працевлаштованого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.263 КК України, -
У вересні 2016 року поблизу смітника по вул.Попова у м.Здолбунів Рівненської області ОСОБА_4 у порушення вимог Законів України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» і «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» незаконно, без мети збуту придбав шляхом привласнення знайденого рослину снотворного маку, яку у гаражному приміщенні за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 подрібнив та помістив у скляну банку ємністю 0,5л дану рослину, яка є наркотичним засобом - маковою соломою вагою 53,32г у перерахунку на висушену речовину, обіг якого згідно “Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів”, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року №770, заборонено, і знаючи про це незаконно зберігав вказаний наркотичний засіб без мети збуту до виявлення о 07.00 годині 04 жовтня 2016 року і вилучення його працівниками поліції.
Крім того, ОСОБА_4 у невстановленому досудовим розслідуванням місці та час знайшов одинадцять пістолетних патронів 9х18мм із кулями із сталевими сердечниками (57-Н-181С), які є боєприпасами до пістолетів «ПМ», «АПС», «РА-63», «Р-64», «RК-59» придатними до стрільби, які переніс до будинку за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , де незаконно зберігав без передбаченого законом дозволу до 09.00 години 04 жовтня 2016 року до виявлення та вилучення їх працівниками поліції.
Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.309, ч.1 ст.263 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, а також у незаконному придбанні, носінні та зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
30 листопада 2016 року між прокурором Здолбунівської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 за участі його захисника-адвоката ОСОБА_5 у порядку та на підставі ст.ст.468, 469, 472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості.
Згідно з даною угодою сторони дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 та ч.1 ст.263 КК України, який у повному обсязі сформульованої підозри зобов'язаний беззастережно визнати свою винуватість у вчиненні даних кримінальних правопорушень.
Сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_4 повинен понести за вчинені кримінальні правопорушення, а саме у виді 3 років позбавлення волі зі звільненням на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням, а також передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз'яснені підозрюваному.
У судовому засіданні прокурор зазначив, що при укладенні із обвинуваченим угоди про визнання винуватості дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просить цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене покарання та інші передбачені угодою заходи.
Обвинувачений та його захисник також просять укладену з прокурором угоду затвердити і призначити узгоджене в ній покарання та інші заходи, при цьому ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309 та ч.1 ст.263 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов'язання.
Розглядаючи у підготовчому судовому засіданні відповідно до положень ст.314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з такого.
Відповідно до правил ст.ст.468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Кримінальні правопорушення, у вчиненні яких ОСОБА_4 визнав себе винуватим, згідно із ст.12 КК України, є злочином середньої тяжкості та тяжким здочином, від якого потерпілих немає, а тому угода відповідає вимогам закону.
Шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
При цьому судом з'ясовано, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ст.473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст.476 КПК України.
З огляду на викладене суд дійшов висновку про доведеність винуватості обвинуваченого у вчинених кримінальних правопорушеннях та наявність правових підстав для затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та підозрюваним за участі його захисника.
Питання про долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
Загальний розмір витрат на залучення експертів у зв'язку з проведенням судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів становить 2464 грн. 48 коп., які відповідно до ч.2 ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.100, 124, 314, 373, 374, 394, 468-475 КПК України, суд
Угоду про визнання винуватості, укладену 30 листопада 2016 року між прокурором Здолбунівської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_4 за участі його захисника-адвоката ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №12016180130000678 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309 та ч.1 ст.263 КК України - затвердити.
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309 та ч.1 ст.263 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання
-за ч.1 ст.309 КК України у виді позбавлення волі строком 1 /один/ рік,
-за ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі строком 3 /три/ роки.
Остаточне покарання ОСОБА_4 на підставі ст.70 КК України визначити шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням та призначити у виді позбавлення волі строком 3 /три/ роки.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 /одного/ року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.
Зобов'язати ОСОБА_4 відповідно до п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази по справі, а саме:
- скляна банка ємністю 0,5л з маковою соломою вагою 53,32г, медичні шприци, баночки, лійка, паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження, пляшка з рідиною невідомого походження, 11 пістолетних патронів 9х18мм, які зберігаються у кімнаті речових доказів Здолбунівського відділення поліції ГУНП в Рівненській області - знищити.
Документи кримінального провадження №12016180130000678 залишити у матеріалах кримінальної справи протягом усього часу їх зберігання.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експертів на загальну суму 2464 (дві тисячі чотириста шістдесят чотири) грн. 48 (сорок вісім) коп.
Запобіжний захід по справі відносно обвинуваченого до вступу вироку у законну силу не обирати.
Роз'яснити ОСОБА_4 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст.389-1 КК України.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України до Апеляційного суду Рівненської області через Здолбунівський районний суд Рівненської області протягом 30 /тридцяти/ днів з дня його проголошення. Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч.2 ст.473 КПК України.
Суддя: