Справа № 562/2688/16-ц
21.12.2016 року Здолбунівський районний суд
Рівненської області
в складі: головуючого судді Шуляка А.С.
при секретарі Солдатовій О.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Здолбунів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -
В поданій до суду заяві позивачка вказує на те, що що 28 серпня 2001 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстрований в Богдашівській сільській раді Здолбунівського району Рівненської області, актовий запис № 8 Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Одруження з відповідачем не склалося з його вини. Позивачка подальше спільне життя та збереження сім'ї виключає оскільки вони з відповідачем різні за характерами, у них різні погляди на життя. Також вказує на те, що відповідач не надає ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини. Угоди про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто. Відповідач працює та отримує заробітну плату. Просить шлюб з відповідачем розірвати та стягнути аліменти на утримання сина в розмірі 40 відсотків заробітної плати щомісячно і до досягнення ними повноліття.
В судовому засіданні позивака вимоги позовної заяви підтримала в повному обсязі, настоює на їх задоволенні.
Відповідач позов в частині розірвання шлюбу визнав повністю. Мотиви, що призвели до розпаду сім"ї визнає. Вважає, що подальше збереження сім"ї неможливе. Позов в частині стягнення аліментів не визнав та пояснив, що він надає і в подальшому буде надавати кошти на утримання дитини. Просить позов в задоволенні позову в частині стягнення аліментів відмовити.
Вислухавши пояснення позивачки, відповідача, всебічно дослідивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково.
Згідно ст.61 ЦПК України не підлягають доказуванню обставини, що визнаються сторонами по справі.
Визнання позову в частині розірвання шлюбу не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, а тому дані позовні вимоги підлягають задоволенню.
На думку суду місце проживання дитини доцільно визначити з матір"ю.
Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, хоча відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Позивачка на даний час працює в лікарні та отримує мінімальну заробітну плату.
Відповідач працює в ЗАТ "Іскра", інших осіб на утриманні за виконавчими документами не має.
Суд вважає, що розмір аліментів, які просить стягнути позивачка є завищеним.
При вирішенні питання щодо розміру аліментів, суд враховує обставини визначені ст.182 СК України, та вважає за можливе стягнути з відповідача аліменти на користь позивачки на утримання сина в розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня пред'явлення позову і до досягнення ним повноліття.
Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, на підставі ст.ст. 110, 112, 115 180,181,182, 184, 191 СК України, суд, -
вирішив:
Позов ОСОБА_1 задовільнити частково.
Шлюб, укладений 28 серпня 2001 року та зареєстрований в Богдашівський сільській раді Здолбунівського району Рівненської області, актовий запис за № 8 між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, розірвати.
Неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 залишити проживати з матір'ю.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 10 листопада 2016 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 551 грн. 20 коп. в рахунок відшкодування судових витрат по сплаті судового збору.
В решті позовних вимог відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп.
Рішення може бути оскарженим в апеляційний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Здолбунівський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя