Справа № 559/1961/16-ц
2/559/979/2016
27 грудня 2016 року
Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
в особі: головуючого судді Ралець Р.В.
при секретарі Протас Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дубно цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
08 вересня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обгрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 26 січня 1991 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб. Від сумісного життя мають двох неповнолітніх дітей - синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне життя між подружжям не склалось, вони припинили подружні та сімейні стосунки, проживають окремо. Примирення між ними та збереження сім'ї не можливе. Просить шлюб між ними розірвати, після розірвання шлюбу дітей залишити проживати з нею.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала з підстав, викладених в позовній заяві. Пояснила, що подружнє життя з відповідачем не склалось, в сім'ї постійно виникають сварки, оскільки відповідача зловживає алкогольними напоями.. Вони припинили підтримувати подружні відносини та проживають окремо. За час наданий судом для примирення, нічого в їх стосунках не змінилося, тому вона змушена була подати заяву про скорочення терміну на примирення. Просить шлюб між ними розірвати та дітей залишити проживати з нею.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, причини своєї неявки не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
В судовому засіданні встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 26 січня 1991 року зареєстрованим Смизькою селищною радою Дубенського району Рівненської області, актовий запис №02, що підтверджується свідоцтвом про одруження (а.с.6)
Від спільного подружнього життя в них народилося двоє дітей - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, в свідоцтві про народження яких сторони вказані батьками. (а.с.3, 4)
Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, проходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, що мають істотне значення.
Шлюб на даний час існує лише юридично, оскільки сторони тривалий час не підтримують подружніх відносин. Позивач наполягає на розірванні шлюбу. Сторонам з метою збереження сім'ї надався строк для примирення, але сторони не примирились.
Оцінивши докази, суд прийшов до висновку, що подальше спільне проживання подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам, сім'я розпалась остаточно та зберегти її неможливо, а тому в інтересах сторін шлюб необхідно розірвати.
Керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 88, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст.104, 105, 110, 112, 113 СК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволити.
Шлюб укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, який зареєстрований 26 січня 1991 року Смизькою селищною радою Дубенського району Рівненської області, актовий запис №02 - розірвати.
Дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 залишити проживати з матір'ю.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення через Дубенський міськрайонний суд.
Суддя: