Справа № 559/2773/16-к
"27" грудня 2016 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
в особі секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника Дубенської ВК ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубно матеріали спільного клопотання адміністрації Дубенської виховної колонії та служби у справах дітей Дубенської міської ради про умовно-дострокове звільнення від покарання засудженого
ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України,
раніше судимого 23.10.2013 року Баранівським районним судом Житомирської області за ст. 185 ч.3; 69 7,76 КК України до 1 року позбавлення волі з встановленням іспитового строку на 1 рік, 24.04.2015 року Баранівським районним судом Житомирської області за ст. 185 ч.3; 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі. Згідно ухвали Апеляційного суду Житомирської області від 23.07.2015 вважати засудженим за ст. 185 ч.3; 69 ч 1; 71 ч. 1 КК України до 2 років позбавлення волі.
Засуджений: 10.12.2015 року Баранівським районним судом Житомирської області за ст. 185 ч.3; 69; 70 ч. 4; 71 КК України до 2 років 8 місяців позбавлення волі. Згідно ухвали Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 23.02.2016 року зарахувано в строк відбування покарання період з 24.04.2015 року по 23.07.2015 року та з 14.11.2015 року по 12.01.2016 року що становить 04 місяці, 27 днів, згідно ч. 5ст. 72 КК України.
За час перебування в СІЗО засуджений ОСОБА_5 порушень вимог режиму утримання не допускав, стягнень та заохочень не отримував.
«В Дубенській ВК бере участь в реалізації програми диференційованого виховного впливу «Освіта», навчається в 9-му класі загальноосвітньої середньої школи. Бере участь в програмі диференційованого впливу «Професія». Навчається в професійно- технічному училищі по спеціальності «Токар».Працевлаштований на господарських роботах за межами установи. До роботи відноситься сумлінно. Покладені обов'язки виконує старанно.За час відбування покарання характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня. Один раз заохочувався правами начальника колонії та один раз правами старшого вихователя. Позову за виконавчими листами не має. Вину у скоєному злочині визнає та розкаюється у вчиненому.
Засуджений ОСОБА_5 відбув 1/2 строку покарання, тому адміністрація Дубенської виховної колонії спільно зі службою у справах дітей Дубенської міської ради подали клопотання про вирішення питання про його умовно-дострокове звільнення.
В судовому засіданні представник Дубенської ВК клопотання про умовно-дострокове звільнення підтримав.
Засуджений ОСОБА_5 подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.
Прокурор не заперечує проти задоволення клопотання.
Зважаючи на вищевикладене, клопотання адміністрації Дубенської ВК та службиу справах дітей Дубенської міської ради про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 107 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд
Клопотання адміністрації Дубенської виховної колонії та служби у справах дітей Дубенської міської ради про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 - задоволити.
Звільнити ОСОБА_5 від подальшого відбуття покарання умовно-достроково на 07 місяців.
На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області протягом семи діб через Дубенський міськрайонний суд.
Суддя: