Справа №557/976/16-ц
Провадження №2/557/772/2016
09 грудня 2016 року
Гощанський районний суд Рівненської області в особі:
судді Чорноус Л.І.
секретар судового засідання Поліщук С.О.
за участю:
представника позивача ОСОБА_1
представника відповідачки ОСОБА_2
під час розгляду у попередньому судовому засіданні в залі суду в смт.Гоща цивільної справи за позовом іноземного підприємства "Брітіш Еко Сістем Текнолоджі " до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості
ІП "БЕСТ" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по договору купівлі-продажу №12127 від 20.05.2013 року у розмірі 114902,92 грн.
Представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про витребування у позивача оригіналу договору поруки №12127/1-ПОР від 20.05.2013 року, що був укладений між ТзОВ «Агросфера», ОСОБА_3 та ФГ «Оаза Троянди» і який необхідний для проведення у справі почеркознавчої експертизи.
Заслухавши думку представника позивача, суд вважає , що клопотання підлягає до задоволення.
У відповідності до ч. 1 ст.137 ЦПК України у випадках , коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб , які беруть участь у справі , є складнощі , суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.
На підставі викладеного, керуючись ст. 137 ЦПК України суд,
Клопотання представника відповідачки ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у позивача іноземного підприємства "Брітіш Еко Сістем Текнолоджі " оригінал договору поруки №12127/1-ПОР від 20.05.2013 року, який був укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Агросфера», ОСОБА_3 та Фермерським господарством «Оаза Троянди».
Дані документи направити безпосередньо до суду .
За неповідомлення суду про неможливість подати докази протягом п'яти днів з дня отримання ухвали, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом, яка не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя