№ 556/1990/16-ц
18.11.2016 року.
Володимирецький районний суд Рівненської області в складі
головуючої судді Іванків О.В.
при секретарі Кньовець Н.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Володимирець справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту належності документу, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності йому архівної довідки.
В обґрунтування заяви суду зазначив, що 15 квітня 1980 року на його ім'я, а саме ОСОБА_1, було видано трудову книжку БТ-І №9492524, де відображено зокрема і його стаж роботи за 1991-2001 роки в радгоспі «Більський». Однак в архівній довідці №414/04-02 від 07.10.2016 виданій трудовим архівом Володимирецького району його ім'я помилково вказано як «Віктор», що створює складнощі у підтвердження трудового стажу та реалізації права на пенсію. В даний час йому необхідно встановити належність вказаної довідки, і зробити це інакше, ніж в судовому порядку, неможливо.
В судовому засіданні заявник підтримав заявлені вимоги, про що надав суду заяву, просив розглянути справу у його відсутності.
Представник зацікавленої особи - управління ПФУ у Володимирецькому районі - в судове засідання не з'явився, хоча своєчасно і належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду.
Суд, дослідивши та оцінивши інші докази у справі, приходить до висновку про задоволення заяви з таких підстав.
Як вбачається зі ст.ст.234, 256 ЦПК України, в порядку окремого провадження можуть бути розглянуті цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Поряд з іншими, в порядку окремого провадження можуть бути встановлені факти належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті;
У відповідності до паспорту СР 151521, виданого 11.12.1996 р. Володимирецьким РВ УМВСУ у Рівненській області, та трудової книжки БТ-І №9492524 виданої 15.04.1980 року, повне ім'я заявника ОСОБА_1.
Із наданої суду трудової книжки БТ-І №9492524, що підтверджують періоди роботи заявника на різних підприємствах, в установах та організаціях, вбачається, що ці періоди повністю співпадають із відповідними записами в довідці №414/04-02.
Разом з тим, в архівній довідці №414/04-02 виданій 07.10.2016 року Трудовим архівом Володимирецького району його ім'я помилково вказано як «Віктор»
На підставі наведеного суд знаходить підстави для встановлення факту належності ОСОБА_1 архівної довідки, що підтверджує його трудовий стаж.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 3, 130, 174, 208, 209, 256, 259 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що архівна довідка №414/04-02 видана 07.10.2016 року Трудовим архівом Володимирецького району, належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, виданий 11.12.1996 р. Володимирецьким РВ УМВСУ у Рівненській області.
Судові витрати по справі сплачено заявником при подачі заяви і відшкодуванню не підлягають, як це передбачено ч.7 ст.235 ЦПК України.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Рівненської області через районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляцію не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після оголошення ухвали апеляційного суду.