Ухвала від 28.12.2016 по справі 554/11911/15-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 554/11911/15-ц Номер провадження 22-ц/786/3467/16Головуючий у 1-й інстанції Кулешова Л. В. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

УХВАЛА

28 грудня 2016 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Чумак О.В. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Дельта Банк" ОСОБА_2 на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 07 грудня 2016 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_4, про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 07 грудня 2016 року задоволено клопотання представника відповідача ОСОБА_5 про зупинення провадження у справі.

Зупинено провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_4, про звернення стягнення на предмет іпотеки до вирішення іншої справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

З зазначеною ухвалою суду першої інстанції не погодився позивач ПАТ "Дельта Банк" в особіУповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Дельта Банк" ОСОБА_2, оскарживши її в апеляційному порядку.

Однак, апеляційне провадження за апеляційною скаргою не може бути відкрито, оскільки за подання апеляційної скарги не сплачено судовий збір.

Пунктом 1.9. ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» № 3674-VI закріплено, що за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою або фізичною особою-підприємцем сплачується судовий збір 1 розмір мінімальної заробітної плати, що становить 1378,00 грн.

Проте, апелянтом, в порушення зазначених вимог закону не надано суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції.

Таким чином, оплаті апелянтом підлягає судовий збір у розмірі - 1378грн., оригінал квитанції повинен бути наданий суду.

Оплата повинна здійснюватися за реквізитами:

отримувач: УДКСУ у м. Полтаві;

код ЄДРПОУ: 38019510;

банк одержувача: ГУДКСУ у Полтавській області;

код банку отримувача: 831019;

розрахунковий рахунок: 31217206780002;

код доходів бюджету: 22030101.

Згідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, роз'яснивши, що у разі не усунення зазначених недоліків впродовж п'яти днів з моменту отримання ухвали, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута апелянту.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ч.2 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Дельта Банк" ОСОБА_2 на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 07 грудня 2016 року залишити без руху, надавши строк протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали - для усунення недоліків апеляційної скарги.

У разі невиконання вимог ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ ЗГІДНО: Суддя Апеляційного суду Полтавської областіОСОБА_1 ОСОБА_1

Попередній документ
63774271
Наступний документ
63774273
Інформація про рішення:
№ рішення: 63774272
№ справи: 554/11911/15-ц
Дата рішення: 28.12.2016
Дата публікації: 03.01.2017
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Апеляційний суд Полтавської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (06.12.2018)
Результат розгляду: Задоволено
Дата надходження: 06.12.2018
Предмет позову: про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власніст