Справа № 546/43/16-ц Номер провадження 22-ц/786/3459/16Головуючий у 1-й інстанції Горулько О. М. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
28 грудня 2016 року м. Полтава
Суддя Апеляційного суду Полтавської області Кузнєцова О.Ю., вирішуючи питання про відповідність нормам цивільного процесуального законодавства апеляційної скарги ОСОБА_2
на рішення Решетилівського районного суду Полтавської області від 17 листопада 2016 року
у справі за позовом ОСОБА_2 до Громадської організації Решетилівіська районна організація Українського товариства мисливців і рибалок про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-
Рішенням Решетилівського районного суду Полтавської області від 17 листопада 2016 року у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.
Не погодившись із вказаним рішенням, його в апеляційному порядку оскаржив ОСОБА_2
Так, апеляційна скарга оформлена не належним чином, а саме не зазначено учасників справи (зокрема відповідача) та адресу їх знаходження.
Таким чином, ОСОБА_2 має надати суду належним чином оформлену апеляційну скаргу.
Окрім того, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, а саме, всупереч вимогам ч. 5 ст. 295 ЦПК України, відповідно до якої до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Таким чином, ОСОБА_2 необхідно направити на адресу апеляційного суду додаткову копію апеляційної скарги.
Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.
Згідно ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків не пізніше п'яти днів з дня отримання ухвали.
Керуючись ст.121, ч.2 ст.297 ЦПК України, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Решетилівського районного суду Полтавської області від 17 листопада 2016 року - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали.
У разі невиконання або несвоєчасного виконання ухвали, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1