Справа № 545/1584/15-ц Номер провадження 22-ц/786/2306/16Головуючий у 1-й інстанції Цибізова С. А. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
27 грудня 2016 року м. Полтава
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області в складі:
Головуючого: Дорош А.І.
Суддів: Карпушина Г.Л., Триголова В.М.
при секретарі: Ачкасовій О.Н.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві питання про ухвалення додаткового рішення за заявою ОСОБА_2
на рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 07 червня 2016 року
у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк"Київська Русь" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа- приватне підприємство "Ювента", про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача ОСОБА_1,-
Рішенням апеляційного суду Полтавської області від 11 жовтня 2016 року апеляційні скарги ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 задоволені. Рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 07 червня 2016 року скасоване та ухвалено нове рішення по суті позовних вимог. У задоволенні позову Публічного акціонерного товариства "Банк"Київська Русь" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа- приватне підприємство "Ювента", про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовлено. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Банк"Київська Русь" на користь ОСОБА_2 понесені судові витрати у розмірі 4 019,40 грн. при поданні апеляційної скарги. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Банк"Київська Русь" на користь ОСОБА_3 понесені судові витрати у розмірі 4 019,40 грн. при поданні апеляційної скарги. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Банк"Київська Русь" на користь ОСОБА_4 понесені судові витрати у розмірі 4 019,40 грн. при поданні апеляційної скарги.
У листопаді 2016 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_2 про ухвалення апеляційним судом додаткового рішення з питання скасування додаткового рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 12 липня 2016 року, яким вирішено питання про стягнення судових витрат по справі, та яке є невід'ємною частиною скасованого рішення місцевого суду.
Відповідно до п.4 ч.1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до ч.5 ст. 88 ЦПК України якщо суд апеляційної або касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, суд відповідно змінює розподіл судових витрат.
Як вбачається з матеріалів справи, додатковим рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 12 липня 2016 року стягнуто з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в сумі 3654 грн. в рівних частинах, а саме по 1218 грн. з кожного (т.2 а.с. 186-187).
В ході апеляційного розгляду справи розглянуто доводи апеляційних скарг ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 07 червня 2016 року скасоване та ухвалено нове рішення по суті позовних вимог про відмову у їх задоволенні, але питання судових витрат не було вирішено. Додаткове рішення місцевого суду є похідним від основного рішення. У даному випадку у разі скасування апеляційним судом рішення місцевого суду підлягає скасуваннню і додаткове рішення місцевого суду, яким вирішено питання про розподіл судових витрат по справі.
З урахуванням викладеного колегія суддів приходить до висновку, що заява про ухвалення додаткового рішення підлягає задоволенню, додаткове рішення місцевого суду підлягає скасуваннню.
Керуючись ст.ст. 220 ч.1 п.4 ЦПК України, колегія суддів,-
Додаткове рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 12 липня 2016 року - скасувати.
Додаткове рішення набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржене в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.